Решение № 972 от 10.02.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 972 гр. София, 10.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря Х Н. К като разгледа докладваното от МА Г. К Гражданско дело № 20211110130155 по описа за 2021 година

Неприсъствено решение по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1 ГПК.

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец „ Д “ ООД, ЕИК със седалище и адрес на управление чрез пълномощник по делото адвокат З.С.-САК със съдебен адрес гр.София, район Красна поляна, ул. „Среброструй” № 8, при солидарна отговорност срещу двама ответника „Г Ф “ ЕООД, ЕИК със седалище и адрес на управление , и ответник Д. Д. ИЛ., ЕГН **********, с адрес , по предявени искове с правно основание чл.79 и чл.86 ЗЗД, като моли съдът да постанови решение, с което да бъдат осъдени двамата ответника да заплатят на ищеца в условия на солидарна отговорност СЛЕДНИТЕ СУМИ – 6846,00 лева /лв./ представляваща дължима сума за връщане по силата на т.5.2 от Договор от 28.5.2019г. сключен между страните, ведно със законна лихва от дата на подаване на ИМ в съда -28.5.2021г. до изплащане на вземането, и лихва за забава в размер на 623,80 лв. за период 2.6.2020г.-25.4.2021г.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право:

Ищецът, твърди, че по силата на Договор за продажба от 28.5.2019г./Договора/ е поел задължение да заплати на отв. „Г Ф “ ЕООД сумата от 7000,00 лева срещу насрещното му задължение да закупи от молителя 500 кг. кафе B G за срок от една година. Договорът имал същия срок на действие, като с изтичането му се прекратява правоотношението между страните. Сочи, че в изпълнение на задълженията си по така сключения договор е заплатил 1 на отв. „Г Ф “ ЕООД сумата от 7000,00 лева/лв./, но за срока на действие на договора отв.

„Г Ф “ ЕООД е закупил само 11 кг. кафе от посочената марка. Уточнява, че съгласно т.5.2 от Договора, ако при прекратяване на същия не е било поръчано договореното количество кафе, то възнаграждението се изчислява пропорционално на количеството закупена стока, като разликата до платените вече 7000,00 лева подлежи на възстановяване в тридневен срок, който в случая тече от 28.5.2020г. Поддържа, че отв. „Г Ф “ ЕООД не е изпълнил задължението си да върне сумата от 6846,00 лева, явяваща се разликата от 7000,00 лева, заплатени от молителя, и сумата от 154,00 лева, отговаряща на поръчаните 11 кг. кафе, поради което обосновава интерес да предяви осъдителен иск за тази сума, както и за сумата от 623,80 лева – лихва за забава за период 2.6.2020г. – 25.4.2021г. Твърди, че съгласно Договора солидарно задължено лице за вземанията на молителя по него е Д. Д. ИЛ. /същата е управител на ответното дружество/, поради което уточнява, че претенцията ще бъде насочена и срещу нея и „ГРЕКОС ФУУД“ ЕООД като солидарни длъжници. Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на ИМ от двамата ответника, не са направили възражения. ИМ е редовно връчена за отговор и срокът е изтекъл на 24.7.2021г.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез своя процесуален представител по пълномощие е направил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу двамата ответника по реда на чл.238, ал.1 ГПК като му се присъдят сторените по делото разноски и разноски по ЧГД№ 23969/21г. на СРС образувано по чл.390 ГПК и сторените разноски по ИД№ 20217900401159 на ЧСИ Р М , и по списък по чл.80 ГПК и доказателства към него/л.48-56/.

Двамата ответника, редовно призовани за открито съдебно заседание, не се явяват и не се представляват, не са депозирали отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, не вземат становище по спора, не са поискали делото да се разгледа в тяхно отсъствие.

Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени.

Предвид изхода от спора съдът присъжда разноски в полза на ищеца съгласно списък по чл.80 ГПК и доказателствата по делото в размер на 1223,84 лева по настоящото исково производство, от които 323,84 лв.за платена д.т. и 900,00лв.за платен адв.хонорар от ищеца, както и 440,00 лева разноски по ЧГД№ 23969/21г. на СРС образувано по чл.390 ГПК, от които 40,00лв. за платена д.т. и 400,00лв. за заплатен адв.хонорар, както и 78,00 л е в а сторени разноски от ищеца до момента на произнасяне на решението по ИД№ 20217900401159 на ЧСИ Ренета Милчева. Общо дължимата сума за разноски, която следва да се присъди е в размер на 1741,84 лева.

2

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Г Ф “ ЕООД, ЕИК със седалище и адрес на управление , и Д. Д. ИЛ., ЕГН **********, с адрес да заплатят солидарно н а „Т Д “ ООД, ЕИК със седалище и адрес на управление , следните СУМИ - 6846,00 лева /лв./ представляваща дължима сума за връщане по силата на т.5.2 от Договор от 28.5.2019г. сключен между страните, ведно със законна лихва от дата на подаване на ИМ в съда -28.5.2021г. до изплащане на вземането, и лихва за забава в размер на 623,80 лв. за период 2.6.2020г.-25.4.2021г. , на основание чл.79 и чл.86 ЗЗД, както и 1741,84 лева за сторени разноски от ищеца по настоящото исково дело, и п о ЧГД№ 23969/21г. пред СРС, и по ИД№ 20217900401159 на ЧСИ Р М , на основание чл.78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

ПРЕПИС от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните, като ДВАМАТА ответника може в едномесечен срок от връчването да поискат от СГС отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3