Определение № 3044 от 28.07.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1247/2025
- Вид
- Определение № 3044
- Подписан
- 28.07.2025
- В сила
- 02.10.2025
- Състав
- Райна Стефанова
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3044 гр. София, 28.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Райна Стефанова като разгледа докладваното от Райна Стефанова Търговско дело № 20251100901247 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на "ЕВРО ПРОГРАМ КОНСУЛТИНГ" ЕООД , с която са предявени обективно съединени осъдителни искове за сумата от 25 468, 89 лева - главница/и, от която 2400 лева - такса отговорно сътрудничество по чл.5.1 от договор за изработване на проект по програма, финансирана от ЕС от 18.12.2023 година, мораторна лихва върху тази главница /2400 лв/ в размер на 186, 28 лева , сумата от 23 068, 80 лева - възнаграждение в размер на 3% от стойността на одобрената безвъзмездна финансова помощ по чл.5.2.1 от договора, мораторна лихва върху тази сума в размер на 1519, 73 лева и законната лихва върху главниците от датата на исковата молба до окончателното заплащане.
Съгласно разпоредбите на чл.104, т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете съответно по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземане по актове за начет.
В конкретния случай, всеки един от предявените искове е с цена под 25 000 левапретендират се две главници, респ. две отделни вземания на ищеца, макар да е посочена общата им сума - такса за отговорно сътрудничество и възнаграждение в процент от стойността на одобрена финансовата помощ , поради което компетентен да ги разгледа е районният съд.
На основание чл.119 ал.1 от ГПК, съдът следи служебно за родовата подсъдност, като предпоставка за разглеждане на спора.
Ето защо, на основание чл.118 ал.2 във вр. с чл.119 ал.1 ГПК, производството по делото следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Софийски районен съд.
Водим от горните съображения, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело № 1247 по описа на СГС за 2025 година и изпраща същото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението за прекратяване може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от съобщението му, на основание чл.121 от ГПК.
Препис от определението да се връчи на ищеца на основание чл.7 ал.2 от ГПК.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2