Присъда № 100 от 29.05.2024, Районен съд - Бургас

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 100/29.05.2024 година по НЧХД №2040/2023г. на БРС.

Настоящото производство е образувано във връзка с депозирана тъжба на К. Ж. П., ЕГН: **********, с която е повдигнато обвинение за извършено от подсъдимата престъпление от частен характер както следва:

Против С. П. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр.*, кв.“*“ *, за това, че за времето от 08.05.2022г. до 30.05.2023г., в гр. *, при условията на продължавано престъпление, като родител на малолетното дете Б...... К.ов П. ЕГН **********, е осуетила и не е изпълнила съдебни решения относно упражняване на родителски права и относно лични контакти с детето, както следва:

- за времето от 08.05.2022г. до 26.03.2023г., в гр. *, при условията на продължавано престъпление, като родител на малолетното дете Б...... К.ов П. ЕГН **********, е осуетила изпълнението на съдебен акт - Решение № 619 от 05.04.2022г. по гр. дело № 20212120108947/2021г. на Районен съд-*, относно режимa на лични контакти между К. Ж.

П., ЕГН ********** и сина му Б...... К.ов П., като вземайки синът му при себе си в нарушение на решението по гр. дело 20212120108947/2021 г. на Районен съд-*, като по този начин е възпрепятствала и осуетила постановеното в горепосоченото съдебно решение, а именно Б...... К.ов П. да пребивава при баща си К. Ж. П., в дома му на постоянния и посочен от него адрес на следните дати: 08.05.2022 г. 22.05.2022 г. 12.06.2022 г., 26.06.2022 г., 10.07.2022 г., 24.07.2022 г., 13.08.2022 г., 14.08.2022 г., 27.08.2022 г., 28.08.2022 г., 10.09.2022 г., 11.09.2022 г., 17.09.2022 г., 18.09.2022 г., 08.10.2022 г., 09.10.2022 г., 22.10.2022 г., 23.10.2022 г., 12.11.2022 г., 13.11.2022 г., 26.11.2022 г., 27.11.2022 г., 10.12.2022 г., 11.12.2022 г., 24.12.2022 г., 25.12.2022 г., 06.01.2023 г., 07.01.2023 г., 08.01.2023 г., 20.01.2023 г., 21.01.2023г., 22.01.2023 г., 10.02.2023 г., 11.02.2023 г., 12.02.2023 г., 24.02.2023 г., 25.02.2023 г., 26.02.2023 г., 10.03.2023г., 11.03.2023г., 12.03.2023 г., 24.03.2023 г., 25.03.2023 г., 26.03.2023 г.;

- за времето от 06.04.2023г. до 30.05.2023г., като родител на малолетното дете Б......

К.ов П. ЕГН: **********, не е изпълнила съдебен акт - влязло в законна сила Решение № 269/12.02.2016г. по гр.дело №8499/2015г. на Районен съд-*, относно упражняването на родителски права, като не е осигурила присъствието на детето да пребивава при баща му К. Ж. П., ЕГН **********, в дома му на постоянния и посочен от него адрес, съобразно възложеното му от съда с Решение № 269/12.02.2016 г. по гр. дело № 8499/2015г. родителски права - престъпление по чл.182, ал.2 вр. с чл.26 НК.

В пледоарията си повереникът на тъжителя поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка, изнесена в тъжбата. Счита, че подсъдимата следа да бъде призната за виновна за извършване на деянието, във връзка с което й е повдигнато обвинение, като излага подробни доводи в тази насока.

В пледоарията си защитникът на подсъдимата излага доводи за липса на осъществено 1 от подзащитната му престъпление от частен характер.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата С. П. Н. е родена на ....................................................., с ЕГН: **********.

Частният тъжител К. Ж. П., ЕГН: ********** и подсъдимата С. П. Н., ЕГН:

**********, живеели на съпружески начала от 2012г. От съжителството им се родили две деца – Б...... К.ов П. и Д. К.ова П.а, ЕГН: **********.

С Решение № 269/12.02.2016г. по гр.д. № 8499/2015г. по описа на Районен съд – * е утвърдено постигнатото между родителите споразумение по чл.127, ал.1 от СК, съгласно което родителските права по отношение на детето Б...... К.ов П. са предоставени на бащата, като е определено и местоживеенето на детето при този родител и съответно режим на лични отношения с майката. С Решение № 260439/16.10.2020 г. по гр.д. № 1813/2020 г. по описа на Районен съд – * е отхвърлен иска на майката за изменение на вече поставените родителски права и свързаните с тях мерки по отношение на Б...... К.ов П.. Така поставеният съдебен акт е потвърден с Решението по в.гр.д. № 2857/2020 г. по описа на Окръжен съд – *.

С Решение № 1651/22.12.2021г. по гр.д №5958/2021г. БРС задължава дядото на детето по бащина линия - Ж. К. П., ЕГН: **********, да се въздържат от домашно насилие спрямо внука си - Б...... К.ов П., с ЕГН: **********. На Ж. К. П., с ЕГН: **********, се налага също така на основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН, глоба в размер на 200 лв. - за това, че на 16.08.2021г. е извършил спрямо внука си Б...... К.ов П. акт на домашно насилие.

С Решение № 619/05.04.2022г. по гр. дело №8947/2021г. БРС настанява малолетният Б...... К.ов П. с ЕГН: **********, в дома именно на дядо му по бащина линия Ж. К. П. с ЕГН: **********, на адрес: гр.*, кв.*, *, за срок от една година. Със същия съдебен акт съдът определя режим на лични отношения между детето Б...... К.ов П. с ЕГН ********** и неговите родители, както следва:

- с майка му С. П. Н. с ЕГН ********** - за срок от два месеца детето да бъде със своята майка за времето от 11.00 часа до 16.00 часа, всяка първа и трета неделя от месеца; през следващите два месеца детето да бъде със своята майка за времето от 11.00 часа до 19.00 часа, всяка първа и трета неделя от месеца; през следващите два месеца детето да бъде със своята майка за времето от 11.00 часа до 18.00 часа, всяка първа и трета събота и неделя от месеца; през следващите два месеца детето да бъде със своята майка за времето от 11.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, с преспиване в дома на майката през всяка първа и трета седмица от месеца; през оставащото време детето да бъде със своята майка от за времето от 17.00 часа в петък до 17.00 часа в неделя, с преспиване в дома на майката, през всяка първа и трета седмица от месеца;

2

- с баща му К. Ж. П. с ЕГН ********** - за срок от два месеца детето да бъде със своя баща за времето от 11.00 часа до 16.00 часа, всяка втора и четвърта неделя от месеца; през следващите два месеца детето да бъде със своя баща за времето от 11.00 часа до 19.00 часа, всяка втора и четвърта неделя от месеца; през следващите два месеца детето да бъде със своя баща за времето от 11.00 часа до 18.00 часа, всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца; през следващите два месеца детето да бъде със своя баща за времето от 11.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, с преспиване в дома на бащата, през всяка втора и четвърта седмица; през оставащото време детето да бъде със своя баща за времето от 17.00 часа в петък до 17.00 часа в неделя, с преспиване в дома на бащата, през всяка втора и четвърта седмица от месеца;

Въз основа на горното решение детето Б...... К.ов П. заживяло в дома на своя дядо - Ж.

К. П., на адреса на последния. На 06.05.2022г. детето под предтекст, че ще играе пред блока, напуснало жилището на дядо си. Б...... не се завърнал в обитавания от тях апартамент, а вместо това отишъл при майка си - С. П. Н.. Подсъдимата Н. подала сигнал на телефон 112, като посочила, че детето е дошло само при нея. При проведен разговор с бащата К. Ж. П., подсъдимата го уведомила за това, че детето е при нея.

С Решение №7262/10.05.2023г. по гр.д. №28633/2022г. СРС издава заповед на основание чл.15, ал.1 ЗЗДН срещу Ж. К. П. с ЕГН: **********, като го задължава на основание чл.5, ал.1 ЗЗДН да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Б......

К.ов П. с ЕГН **********. Със същият съдебен акт съдът задължава на основание чл.5, ал. 1 ЗЗДН, дядото да не доближава внукът си на разстояние не по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца, считано от издаване на заповедта, както жилището, което обитава той на разстояние не по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца, считано от издаване на заповедта.

Забранява му се също така да приближава местата за социални контакти и отдих на Б......

К.ов П. за срок от 18 месеца, считано от издаване на заповедта за защита.

С Решение №1074/19.01.2024г. гр.д.30734/2023г. на СРС изменя мерките относно родителските и свързаните с това права и задължения, постановени с Решение № 269/12.02.16 г. по гр.д. 8499/15 г. РС *, като родителските права над детето Б...... К.ов П. с ЕГН ********** се предоставят за упражняване на майката – С. П. Н. с ЕГН **********, при която ще живее, с право на бащата К. Ж. П. с ЕГН ********** да го взема с преспиване всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 до 19 ч. Задължава се също така майката да води детето в дома на бащата в първия ден на зимните, пролетните и летните ваканции и да го взема оттам в предпоследния ден на зимните и пролетните ваканции и на 30-я ден от престоя му при бащата през летните, както и да осигури звукова и зрителна връзка между тях чрез технически средства /видео, вайбър/. Осъжда се бащата да заплаща за детето си чрез майка му месечна издръжка от 233,25лв., считано от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва за забава.

Към настоящия момент Б...... К.ов П. живее при майка си – в нейния дом в гр.*, където започнало да посещава и училище

3

По доказателствата:

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: свидетелските показания на свидетелите: Ж. К. П. /л.102 от делото/ и З.Ж.Ч. /л.103 от делото/, от писмени доказателства по делото: съдебни актове - Решение № 269/12.02.2016г. по гр.д. № 8499/2015г. по описа на Районен съд – *, Решение № 439/16.10.2020г. по гр.д. № 1813/2020г. по описа на Районен съд – *, Решение № 54/16.08.2021г. по гр.д. № 2857/2020г. по описа на Окръжен съд – *, Решение №1651/22.12.2021г. по гр.д №5958/2021г. БРС, Решение № 619/05.04.2022г. по гр. дело №8947/2021г. БРС, Решение №7262/10.05.2023г. по гр.д. №28633/2022г. СРС, Решение №1074/19.01.2024г. гр.д.30734/2023г. на СРС, Постановление за отказ да се образува ДП от 18.04.2023г., справка за съдимост, както и всички други писмени доказателства, събрани в хода на наказателното производство, запис от телефон 112, обективиран върху CD /л.88 от делото/.

В хода на съдебното следствие бяха разпитани две групи свидетели - тези на защитата и тези на обвинението. За да кредитира като достоверни показанията на която и да е от двете групи свидетели, съдът няма как да изключи съществуващата им връзка със страните и заинтересованост относно изхода на делото. Свидетелят Ж. К. П. е баща на тъжителя, като поради роднинската връзка със същия и евентуалната му заинтересованост от изхода на делото съдът не може да кредитира показанията му като напълно обективни и безпристрастни. По тази причина съдът даде вяра на същите само в някои техни части, а именно касателно наличието на влошени отношения между двамата родители по повод родителските права над детето Б...... и обстоятелството, че детето е напуснало дома му под предтекст, че ще играе навън, докато в действителност е отишло при майка си. В останалата им част, предвид емоционалната обвързаност на свидетеля със случая, съдът намери показанията му за лична оценка на случилото се, поради което и не ги кредитира с доверие.

На свой ред свидетелката З.Ж.Ч. е сравнително незаинтересована от изхода на делото, като не се намира нито в приятелски, нито в роднински отношения със страните. Същата се е запознала със случая при изпълнение на служебните й задължения, поради което и БРС даде изцяло вяра на показанията й. На практика обаче показанията и на двамата свидетели не си противоречат съществено по отношение на фактите, а се различават предимно по личната оценка която те дават на събитията.

От показанията на посочените свидетели се установява, че тъжителят и подсъдимата са във влошени междуличностни отношения и в постоянни спорове по отношение упражняването на родителските права над общото им дете - Б...... К.ов П.. И двамата свидетели посочват, че на дата 06.05.2022г. Б...... е напуснал дома на дядо си – свидетеля П. и е отишъл при майка си. БРС не дава обаче вяра на твърденията на свидетеля П., че детето е било взето/“отвлечено“ от майката. В тази връзка и предвид гореизложените съображения съдът дава вяра на показанията на свидетелката Ч., че детето самоволно е напуснало дома на дядо си и само е решило да потърси майка си. В тази насока съдът дава вяра и на приобщения по делото запис от телефон 112, обективиран върху CD, видно от който майката 4 веднага е подала сигнал на контролните органи за местонахождението на детето и е посочила изрично, че то само я е потърсило. Записът е направен непосредствено след отиване на детето при нея, от държавен орган, поради което и съдът го кредитира с доверие.