Определение № 2708 от 24.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2708 гр. София, 23.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20241000502154 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба от М. М. М., ЕГН **********, чрез законния си представител Ц. Г. П. срещу определение № 5685/15.04.2024 г. по т.д. № 1458/2024 г. по описа на СГС, ГО, 13 състав, с което е оставена без уважение молбата на частната жалбоподателка за освобождаване от внасяне на държавна такса в размер на 1040 лв. по предявения иск и разноски по делото.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено.

Изложени са съображения, че жалбоподателката живее единствено с майка си и баща й не осигурява средства за издръжка, поради това и доколкото за баща й имало данни, че е сключвал сделки за покупка на апартаменти в София, то този факт бил без правно значение. Доходите на майката на М. М. били минимални и домакинството не можело да си позволи разход от 1250 лв.

Съдът въз основа на материалите по делото и изложените в жалбата доводи, намира за установено следното:

По правилото на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Независимо дали живеят в едно домакинство или не, всеки един от двамата родители, съобразно чл. 125 СК има задължение да се грижи за личните и имуществени интереси на детето. В съответствие с чл. 123 СК родителските задължения се упражняват в интерес на детето от двамата родители, заедно и поотделно. Когато родителят действа сам, той е длъжен да уведоми другия родител. Ето защо, разходите за предявяване на процесния иск, следва да се понесат съвместно от двамата родители, поради което и доходите на бащата не могат да бъдат игнорирани.

Възраженията, че същият не дава издръжка на детето, както и че отказва да се включи в разноските по процесното дело са голословни, тъй като и не са 1 подкрепени с каквито и да било доказателства, свидетелстващи за поддържаното твърдение.

По изложените съображения, съдът намира, че предвид здравословното състояние на родителите и работоспособната им възраст, както и данните за извършени от бащата сделки с недвижими имоти в последните две години, молбата за освобождаване от заплащането на държавна такса в размер на 1040 лв. и разноски по делото е неоснователна. Атакуваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 5685/15.04.2024 г. по т.д. № 1458/2024 г. по описа на СГС, ГО, 13 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, при условията на чл. 280 ГПК, в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2