Протокол № 232 от 25.09.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. Варна, 25.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20253001000207 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

Въззивната страна „АТРОТОНИК“ ООД, редовно призована, представлява се от адв. С.К. от АС - Шумен, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна „АГРИВА“ АД, редовно призована, представлява се от адв. И. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение № 307/03.06.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

АДВ. К.: Поддържам жалбата.

АДВ. С.: Оспорвам жалбата.

АДВ. К.: Нямаме доказателствени искания и няма да сочим нови доказателства. Претендираме разноски. Представям списък.

А Д В . С.: Нямам доказателствени искания. Аз също претендирам разноски. Представям списък на разноски и доказателства за извършването им.

Страните заявиха, че са запознати със списъците за разноски на насрещната страна.

1

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля изцяло да уважите подадената от нас жалба. Поддържаме всички доводи и съображения, които сме изложили по исковата претенция в производството пред първоинстанционния съд, както и в подадената въззивна жалба. Основният довод, който изтъкваме е, че сключеният договор между страните, въз основа на който се търси осъждане и заплащане на процесната сума е търговски и съответно за него следва да намерят приложение разпоредбите на ТЗ. Видно пък от клаузите на самия договор сумата, която е платена от ищцовото дружество, е оформена като авансово плащане, т.е. считаме, че същата не може да се счита за задатък и съответно да се търси връщането й в двоен размер, съобразно разпоредбите на ЗЗД, както е приел Окръжен съд – Добрич.

Стигайки до тези обратни изводи, считаме, че постановеното от първоинстанционния съд решение е в противоречие с материалния закон, съответно и със събраните по делото доказателства, поради което ще молим да отмените решението, да отхвърлите исковата претенция и в краен случай евентуално да уважите евентуално предявената от ищеца искова претенция.

Моля да ми присъдите направените разноски.

А Д В . С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите първоинстанционното решение. По основното възражение на въззивника относно правната квалификация на иска настоящият състав се е произнесъл в Определение № 307/03.06.2025 г., като считам, че не са налице предпоставки за преревизия на становището на Апелативния съд. В този смисъл, въззивните основания, посочени в жалбата, считам за неоснователни, доколкото въззивникът се позовава единствено и само на неправилната правна квалификация, извършена от първоинстанционния съд. Но доколкото се развиват и съображения за правилността на съдебния акт, аз считам, че същият е изцяло правилен, постановен в съответствие с приетите за безспорни обстоятелства в първоинстанционното производство и с оглед на осъществената от ответника в първоинстанционното производство правна защита. В този смисъл смятам решението за правилно и законосъобразно, моля да го потвърдите със следващите се от това разноски, които да присъдите в полза на моите доверители. Моля Ви за кратък срок за писмени бележки по спора.

АДВ. К.: Моля и на мен да ми дадете възможност да представя писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на въззивника и въззиваемия да представят писмени бележки, съответно в 7 и в 2

10-дневен срок от днес.

Заседанието приключи в 13:36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3