Споразумение № 23 от 24.06.2025, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Тутракан, 24.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора П. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно дело от общ характер № 20253430200095 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра – редовно призована, явява се прокурор П. С..

Подсъдим Й. И. П. – редовно уведомен чрез ТО – Тутракан, РП – Силистра, явява се лично.

Защитник адв. П. Т. М. от АК – Русе - редовно уведомен чрез ТО – Тутракан, РП – Силистра, явява се лично.

Свидетел Т. Т. Ф. – редовно уведомен чрез ТО – Тутракан, РП – Силистра, явява се лично.

Свидетел Ц. Л. П. - редовно уведомен чрез ТО – Тутракан, РП – Силистра, явява се лично.

Подс. П.: Упълномощил съм адв. П. Т. М. от АК – Русе на ДП, като искам той да продължи да ме защитава в настоящото съдебно производство.

Адв. М.: Съгласен съм да защитавам подсъдимия П. в съдебното производство.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за надлежно упълномощаването на адв. М. за защитник на подсъдим Й. И.

П..

По хода на делото

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

1

Подс. П.: Да се гледа делото.

Адв. М.: Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото счита, че следва да бъде даден ход на делото по отношение на явилите се лица, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия.

Й. И. П. – ***, с ЕГН **********. Получих копие на обвинителния акт.

Съдът снема самоличността на свидетелите:

Т. Т. Ф. - ***, ЕГН **********.

Ц. Л. П. - ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК, която носят за лъжесвидетелстване, ако съзнателно потвърдят неистина или затаят истина се предвиждат до 5 г. лишаване от свобода. Информира ги и за правата им по чл. 121 от НПК – че свидетелят може да откаже да даде показания по въпроси, отговорите на които биха уличили в извършване на престъпление него, негови възходящи, низходящи, братя сестри и съпруг или лице, с което той се намира във фактическо съжителство. Информира ги и за правото им по чл. 122 от НПК да си служат с бележки за цифри, дати и други, които се намират у тях и се отнасят до техните показания; да получат възнаграждение за загубения работен ден и да им бъдат заплатени разноските, които са направили, както и да искат отмяна на актовете, които накърняват правата и законните им интереси; че имат право да се консултира с адвокат, ако смята, че с отговора на поставения въпрос се засягат правата им по чл. 121 от НПК.

Съдът разпореди свидетелите да излязат от съдебната зала.

Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Подс. П.: Нямам искания за отводи.

Адв. М.: Нямам искания за отводи.

2

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните, в т.ч. правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурор: Със защитата постигнахме споразумение за прекратяване наказателното производство, което представям в писмен вид.

Адв. М.: Действително постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Подсъдим П.: Постигнахме споразумение. Моля да бъде одобрено от съда.

Адв. М.: Моля производството да продължи по гл. 29 от НПК.

Съдът намира, че доколкото споразумението за прекратяване на наказателното производство може да бъде постигнато преди приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, искането следва да бъде удовлетворено. С оглед на горното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че производството продължава по реда на гл. 29 от НПК.

ОСВОБОЖДАВА призованите свидетели.

Съдът предостави възможност на страните да изложат становище по внесеното споразумението.

Прокурор: Уважаеми г-н Председател, съгласно постигнатото споразумение Подсъдимият Й. И. П., ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 31.05.2025 г. по път II-21, км.43+000м., до бивше ДЗС с. Нова Черна, общ. Тутракан, обл.

Силистра, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „***“, модел „***”, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,96 на хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран с Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, с протокол за Съдебно-химическа експертиза № Е191/03.06.2025 г. на Лаборатория по химико-токсикологични изследвания при ВМА МБАЛ Варна, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Подсъдимият Й. И. П. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 55 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66 от НК, да бъде отложено за ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 200.00 /ДВЕСТА/ лева.

Подсъдимият Й. И. П. ПРИЕМА на основание чл. 343г във връзка чл. 343б, ал. 1 от НК 3 да бъде лишен от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подсъдимият Й. И. П. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК да бъде осъден за заплащането на стойността на мотоциклет марка „***“, модел „***”, с рег.

№ ***, в размер на 21 275,00 лв. /двадесет и една хиляди двеста седемдесет и пет лева).

Подсъдимият Й. И. П. ПРИЕМА да заплати в полза на ОДМВР-Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 610,05 лв. /шестотин и десет лева и пет стотинки/, Адв. М.: Съгласни сме със споразумение в този му вид.

Съдът на осн. чл. 382, ал. 5 от НК предлага промени в споразумението в следния смисъл – да се понесе през изпитателния срок пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година, след запазване на останалите параметри. Както и да се включи в диспозитива на наказанието лишаване от право да управлява МПС приспадане на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето през което деецът е бил лишен от същото право по административен ред.

Адв. М.: Съгласни сме.

Прокурора: Съгласни сме.

Подсъдим П.: Съгласни сме.

Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдим П.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението, ведно с изменението му, за което се съгласихме, а именно през изпитателния срок пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година, след запазване на останалите параметри. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.