Решение № 247 от 06.12.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. Бургас, 02.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Георги Хр. Иванов

Красимира Т. Донева при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20222100601079 по описа за 2022 година Производството пред Бургаския окръжен съд е по реда на чл. 313 и сл. от НПК и е образувано по жалба на частната тъжителка З. К. К., чрез повереника адв. Настя Костадинова, против Присъда № 115, постановена на 15.07.2022 г. по НЧХД № 5673/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас.

С обжалваната присъда съдът е признал подсъдимия В. П. П. за невинен, поради което на основание чл. 304 от НПК го е оправдал по повдигнатото му частно обвинение за престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, вр. чл. 146, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 и т. 4, вр. чл. 147, ал. 1, предл. първо от НК, и е отхвърлил като неоснователни и недоказани предявените срещу него граждански искове за обезщетение за неимуществени вреди от престъпленията. С присъдата на основание чл. 190, ал. 1 от НПК районният съд е възложил на частната тъжителка направените от подс. П. разноски по делото.

Според въззивната жалба присъдата е неправилна, необоснована от ангажираните по делото доказателства и постановена при съществени нарушения на процесуалните правила, касаещи допускането на доказателства и ограничаващи правата на частната тъжителка. Иска се въззивната инстанция да упражни правомощията си по чл. 334, т. 2, вр. чл. 336, ал. 1, т. 2 от НПК, като отмени присъдата и постанови нова, с която да осъди подсъдимия по предявените му обвинения с всички законни последици от 1 това.

В съдебно заседание въззивницата се явява с редовно упълномощен повереник-адвокат, като се поддържа въззивната жалба на изложените в нея основания.

Въззиваемият В. П. се явява лично и с редовно упълномощен защитникадвокат в съдебно заседание. Защитата изразява становище, че липсват основания за отмяна на атакуваната присъда, която като обоснована, правилна и законосъобразна следва да бъде потвърдена. Подсъдимият не се признава за виновен, като отбелязва, че не е съпричастен към твърдяната публикация.

Съдът, след като се запозна с изложеното във въззивната жалба, доводите на страните и обсъди поотделно и в съвкупност доказателствата, след цялостна проверка на атакувания съдебен акт и в съответствие с правомощията му по чл. 313 и сл. от НПК, констатира, че жалбата е процесуално допустима, като подадена от лице, имащо право и интерес да обжалва и в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК, а разгледана по същество, се преценява като неоснователна по следните съображения:

Съдебното производство по настоящото дело е образувано пред Районен съд – Бургас по реда на чл. 247, ал. 1, т. 2 от НПК по повод постъпилата в съда частна тъжба против подсъдимия В. П. П., в която тъжителката З. К. К. го обвинява в извършени престъпления по чл. 148, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, вр. чл. 146, ал. 1 от НК и по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 и т. 4, вр. чл. 147, ал. 1, предл. първо от НК, а именно в това, че на 16.06.2021 г., като длъжностно лице от позицията и функцията му на ******, казал в социалната мрежа „Фейсбук“ публично нещо унизително за честта и достойнството й и разгласил позорни обстоятелства за нея като длъжностно лице – ******* за град Н. и *****, като публично в социалната мрежа „Фейсбук“ публикувал нейна снимка със следния текст: „Така се седи пред лидера, ако искате да просперирате в партията!! /емотиконка смях/ Иначе госпожата с разкрача е отявлен стожер на семейните ценности по протестите, но с удоволствие осигурява неповторим изглед за любимият си вожд К. К. на поредното събрание на актива. След като стотици напуснахме ******, разочаровани от сребролюбието, нарцисизма, егоизма и лъжите на собственика на партията К. К, веднага бяхме заместени от ново поколение кандидатполитици, надушили бързата реализация във властта. И всеки драпа за постове, кой с каквото може /емотиконка смях/ А лошото е, че им се получава. За принципност, морал, съвест няма да говорим, то е ясно при наличието на толкова информация и данни за действията на лидера, да продължаваш да го подкрепяш и да караш хората да гласуват за него, си е чиста форма на патологична душевна омърсеност и шизофрения“ /край на публикацията/ и на 16.06.2021 г. използвал квалификации: „Компаньонка на Б.“, „а когато езикът и тялото говорят, успехът е гарантиран!“ 4-то място в листата за **** и ***** /емотиконка смях/“; на отговор на коментиращ Т. Я.:

2

„Може ли още малко да се разчекнеш“, подсъдимият отговорил:

„Гарантирано може, ама тогава директно ще я назначат за Зам. шеф на партията и ще станат големи скандали“; „Иначе госпожата с разкрача е отявлен стожер на семейните ценности по протестите, но с удоволствие осигурява неповторим изглед за любимия си вожд…“ ; На коментар на Y. D.:

„Когато нямаш какво друго да предложиш“, В. П. отговаря: „Y.D. старите занаяти не се забравят! /емотикон усмивка/“; На коментар на V.S.:

„Разчекната като магистралка иска прекия път към висините в листите на така наречени патриоти /емотикон три усмивки/“, В. П. отговаря: „V. S. Защо „като“? Тя е ****** и аз бих я попитал верни ли са слуховете, че е работила в контингента на Б. на Оазис като компаньонка и как съчетава тази най-древна професия с идеята за християнското семейство?“; На коментар на M.P.:

„Когато езикът на тялото говори, всичко друго мълчи“, В. П. отговаря: „А когато езикът на тялото говорят, успехът е гарантиран 4то място в листата за ******** /емотиконка усмивка/“; На коментар на G. S.: „Очевидно аз като експерт по облеклото мога да кажа, че и дебелината и цвета на клинчето не са случайни. Гадайте защо“, В. П. отговаря: „G.S. да, права сте! Съчетанието „крещи“ направо /емотиконка усмивка/“; На коментар на V. T.: „Друго си е да се разкрачи Ц.К. без гащи“, В. П. отговаря: „V.T. разбира се /емотикон усмивка/, но и двете действия водят до един и същ извод“; На коментар на S.

H.: „Е-е-е! Тука е завист вече /два емотикона усмивка/, В. П. отговаря: „S. H. да, завиждам му на пръта, че му се кикерчат насреща всякакви“; На коментар на Т. Я.: „Може ли още малко да се разчекнеш“, В. П. отговаря: „Т.Я.

Гарантирано може, ама тогава директно ще я назначат за Зам.шеф на партията и ще станат големи скандал“.

Ведно с тъжбата са предявени срещу подсъдимия граждански искове за обезщетение за претърпените неимуществени вреди от всяко едно от двете посочени престъпления обида и клевета – в размер на по 6 500 лева, приети от районния съд за съвместно разглеждане в наказателния процес, като тъжителката е конституирана като граждански ищец в процеса.

От фактическа страна първостепенният съд в съответствие с всички релевантни доказателства е приел за установено по безспорен начин следното:

На 15.06.2021 г. от фейсбук профил на името на „ В. П.“ била публикувана снимка на тъжителката З. К. К. /извлечена от намиращ се в интернет пространството видеозапис на обществено събитие с нейно участие/ с текстово съобщение към снимката „Така се седи пред лидера, ако искате да просперирате в партията!!/емотиконка смях/ Иначе госпожата с разкрача е отявлен стожер на семейните ценности по протестите, но с удоволствие осигурява неповторим изглед за любимият си вожд К. К. на поредното събрания на актива. След като стотици напуснахме *********, разочаровани от сребролюбието, нарцисизма, егоизма и лъжите на собственика на партията К. К, веднага бяхме заместени от ново поколение кандидат-политици, надушили бързата реализация във властта. И всеки драпа за постове, кой с каквото може /емотиконка смях/ А лошото е, че им се получава. За 3 принципност, морал, съвест няма да говорим, то е ясно при наличието на толкова информация и данни за действията на лидера, да продължаваш да го подкрепяш и да караш хората да гласуват за него, си е чиста форма на патологична душевна омърсеност и шизофрения“.

На 16.06.2021 г. вечерта, в гр. Бургас, в компанията на св. В.В. и на фактически съжителстващия с нея св. В. В., тъжителката К. научила за публикацията след телефонно обаждане от познато лице. В тази връзка незабавно потърсила своя адвокат – Н. К., която от своя Фейсбук профил намерила публикацията и провела комуникация с профила на „В. П.“, но достъпът й до този профил бил блокиран. В продължение на няколко дни четиримата проследявали коментарите под публикацията на други потребители на Фейсбук и репликите от процесния профил, а именно:

„Компаньонка на Б.“, „а когато езикът и тялото говорят, успехът е гарантиран!“ 4-то място в листата за ******** /емотиконка смях/“; на отговор на коментиращ Т.Я.: „Може ли още малко да се разчекнеш“, от профила на „В. П.“ имало коментар: „Гарантирано може, ама тогава директно ще я назначат за Зам. шеф на партията и ще станат големи скандали“; „Иначе госпожата с разкрача е отявлен стожер на семейните ценности по протестите, но с удоволствие осигурява неповторим изглед за любимия си вожд…“ ; На коментар на Y.D.: „Когато нямаш какво друго да предложиш“, от профила на „В. П.“ имало коментар: „Y.D. старите занаяти не се забравят! /емотикон усмивка/“; На коментар на V.S.: „Разчекната като магистралка иска прекия път към висините в листите на така наречени патриоти /емотикон три усмивки/“, от профила на „В. П.“ имало отговор: „V.S.Защо „като“? Тя е ***** и аз бих я попитал верни ли са слуховете, че е работила в контингента на Б. на Оазис като компаньонка и как съчетава тази най-древна професия с идеята за християнското семейство?“; На коментар на M.P.: „Когато езикът на тялото говори, всичко друго мълчи“, от профила на „В. П.“ имало коментар:

„А когато езикът на тялото говорят, успехът е гарантиран 4-то място в листата за ********* /емотиконка усмивка/“; На коментар на G.S.: „Очевидно аз като експерт по облеклото мога да кажа, че и дебелината и цвета на клинчето не са случайни. Гадайте защо“, от профила на „В. П.“ имало коментар: „G.S. да, права сте! Съчетанието „крещи“ направо /емотиконка усмивка/“; На коментар на V.T.: „Друго си е да се разкрачи Ц.К. без гащи“, от профила на „В. П.“ имало коментар: „V.T. разбира се /емотикон усмивка/, но и двете действия водят до един и същ извод“; На коментар на S. H.: „Е-е-е!

Тука е завист вече /два емотикона усмивка/, от профила на „В. П.“ имало коментар: „S.H. да, завиждам му на пръта, че му се кикерчат насреща всякакви“; На коментар на Т.Я. „Може ли още малко да се разчекнеш“, от профила на „В. П.“ имало отговор: „Т.Я. Гарантирано може, ама тогава директно ще я назначат за Зам.шеф на партията и ще станат големи скандал“.

Към инкриминирания момент подсъдимият В. П. П. бил *******, а частната тъжителка и гражданска ищца З. К. К. била председател на ****** за град Несебър, а също и регистрирана като ********* в избори за ******, 4 насрочени на ******* г. по предложение на същата партия.

След като прочела публикацията и коментарите, К. се разстроила.

Изпитвала срам, че много хора са прочели какво е написано за нея. По този неприятен за нея повод била обезпокоявана и по телефона от познати и непознати за нея лица с неприлични предложения. Почувствала се много засегната от неприятните за нея коментари, като това се отразило негативно на психическото й състояние – у нея се развило разстройство в адаптацията с тревожна симптоматика в рамките на един месец, за което свидетелства изготвената и приета по делото съдебно-психиатрична експертиза. Чувствала се обидена и наклеветена, заради което инициирала настоящото производство срещу предполагаемия за нея извършител – подс. П.. За нуждите на наказателното производство, от св. В. и от адв. Костадинова били направени екранни снимки на публикацията с всички коментари, а от лице без качество в настоящото дело бил проведен разговор с вписания във Фейсбук профила на „В. П.“ телефонен номер, с цел установяване на подсъдимия като извършител.

Тази фактическа обстановка е правилно установена от първоинстанционния съд, като същата се доказва от показанията на свидетелите, дадени в хода на съдебното следствие, заключенията по изготвените съдебно-психиатрична и съдебно-техническа експертизи, писмените доказателства и доказателствените средства по делото. Решаващият съд при установяването й е обсъдил подробно кои доказателства кредитира и кои не. Първоинстанционният съд след внимателен и задълбочен анализ на събраните доказателства е постановил присъдата си, като е оправдал подсъдимия В. П. по така повдигнатото му обвинение. Изводите му за недоказаност на авторството на деянието по несъмнен и безспорен начин се преценят за правилни, обосновани, кореспондиращи с доказателствата по делото и се споделят от настоящият съдебен състав.