Определение № 38062 от 20.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38062 гр. София, 20.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110137683 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „фирма, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. /населено място/ и И. Т. М., ЕГН: ****, поС.ен адрес: /населено място/ и двамата чрез адв. К. Р., срещу: 1. фирма“ КД, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление:

/населено място/ общ. Елин Пелин, Софийска област, представлявано от неограничено отговорния съдружник „фирма ЕИК *****, със същото седалище иа дрес на управление; 2.

„фирма“ ЕООД, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: /населено място/; 3. „фирма“ ЕООД, ЕИК: ****, седалище и адрес на управление: /населено място/ 2; 4. „фирма“ ООД, ЕИК: ****, седалище и адрес на управление: /населено място/ офис 1.

Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника фирма“ КД, който в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор чрез адв. С. Г., с който оспорва предявените искове.

Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника „фирма“ ЕООД, който в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор чрез адв. Б. Ф., с който оспорва предявените искове.

Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника „фирма“ ООД, който в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор чрез адв. П. М., с който оспорва предявените искове.

Съдебните книжа за ответника „фирма“ ЕООД са приложени към делото и се считат за редовно връчени на основание чл. 50, ал. 2 ГПК, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

По исканията по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице-помагач:

В отговора на ответника „фирма“ ООД са направени искания по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като трето лице-помагач на „фирма“ ЕАД, „фирма“ ООД и инж. П. Й. Д..

Ответникът обосновава правния си интерес от привличане на всяко от посочените лица като 1 трето лице-помагач по предявените срещу него искове при следните твърдения: наличието на валидно затсрахователно правотоношение между него и „фирма“ ЕАД по застраховка „Професионална отговрност“; наличието на договорни отношения между него и „фирма“ ООД, по силата на които е превъзложил на това дружество да изработи за процесното преустройство на сградата технически и работен проект по част ВиК (процесният проект, който ищците сочат за ненадлежно изработен), както и да извърши чрез проектант инж. Д. съответния на тази проектна част авторски надзор (който също е определен от ищците за ненадлежно извършен). Съдът намира, че исканията са своевременно направени, като за ответника е налице правен интерес от привличане на посочените дружества, доколкото евентуалното уважаване на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ответника. Поради изложеното съдът намира, че исканията са основателни и следва да бъдат уважени.

По доказателствените искания на страните:

С исковата молба и с отговорите на ответниците фирма“ КД, „фирма“ ЕООД и „фирма“ ООД са представени документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Искането на ищците да бъде изискано и приложено към делото гр. д. № 41656/2021 г. по описа на СРС, 35 състав, е допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.

Искането на ответниците фирма“ КД, „фирма“ ЕООД и „фирма“ ООД да бъде изискано и приложено към делото гр. д. № 33521/2020 г. по описа на СРС, 43 състав с архивен № 37142/2021 г., е допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.

Ищците са поискали допускането на съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице инженер конструктор по граждансо строителство, което съдът намира за допустимо и относимо и следва да бъде уважено.

Ищците, ответниците фирма“ КД и „фирма“ ООД са поискали допускането на съдебнотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице със сепциалност по част „ВиК“, което съдът намира за допустимо и относимо и следва да бъде уважено.

Ответникът „фирма“ ЕООД е поискал допускането на съдебно-оценителна експертиза с поставени в отговора задачи, което съдът намира за допустимо и относимо и следва да бъде уважено.

Искането на ищците за допускане на изслушването на съдебно-счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи следва да бъде оставено без уважение като ненеобходимо.

Основателно е искането на ищците за допускане на разпит на трима свидетели при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

Основателно е искането на ответника фирма“ КД за допускане на разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в отговора на исковата молба 2 обстоятелства. Искането за допускане на разпит на втори свидетел за същите обстоятелства следва да бъде оставено без уважение на основнаие чл. 159, ал. 2 ГПК.

Основателно е искането на ответника „фирма“ ООД за допускане на разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства. Искането за допускане на разпит на втори свидетел за същите обстоятелства следва да бъде оставено без уважение на основнаие чл. 159, ал. 2 ГПК.

Исканията на ищците и ответника фирма“ ООД на осн. чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът „фирма да представи проекта за проценсите СМР, част „Конструктивна“ и част „ВиК“, договорите за възлагане на строителния надзор на обекта с „фирма“ ЕООД, договорите за възлагане на строителство на изпълнителя на процесните СМР „фирма“ ЕООД, както и договорите за изтотвяне на проект по част „ВиК с „фирма“ ООД, съответно възлагателно писмо от 05.02.2018г. към рамков договор за проектиране и самият рамков договор от 25.06.2012г., са допустими и относими, поради което следва да бъдат уважени.

На ответниците „фирма“ ЕООД и фирма“ ООД следва да бъдат издадени поисканите от тях съдебни удостоверения, посочени в т. 5.2. в отговора на първия, респ. в т. 6.2.1., т. 6.2.2., т. 6.2.3. и т.6.2.4. в отговора на втория, след представяне на проект на същите.

По искането на ответника фирма“ КД за допускане на изслушването на две сравнителни експертизи с поставени в отговора на исковата молба задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание след изслушване на становището на страните и постъпване на изисканите гр. д. № 33521/2020 г. по описа на СРС, 43 с-в и гр. д. № 41656/2021 г. по описа на СРС, 35 състав.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, фирма“ ЕАД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр/населено място/, като трето лице-помагач на страната на ответника „фирма“ ООД по предявените срещу него искове.

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „фирма“ ООД, ЕИК: *** , със седалище и адрес на управление: /населено място/, като трето лице-помагач на страната на ответника „фирма“ ООД по предявените срещу него искове.

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, П. Й. Д., ЕГН: **********, като трето лице-помагач на страната на ответника „фирма“ ООД по предявените срещу него искове.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 02.12.2024г. от 14:30 ч., за когато да се призоват страните и вещите лица.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговорите на фирма“ КД, „фирма“ 3

ЕООД и „фирма“ ООД документи като писмени доказателства по делото, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника „фирма“ ЕООД в срок до първото по делото съдебно заседание да завери приложените към отговора му документи с „вярно с оригинала“. При неизпълнение на указанията на съда документите, приложени към отговора му, ще бъдат изключени от доказателствата по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА и приложи към делото гр. д. № 33521/2020 г. по описа на СРС, 43 състав, с архивен № 37142/2021 г.

ДА СЕ ИЗИСКА и приложи към делото гр. д. № 41656/2021 г. по описа на СРС, 35 състав.

ЗАДЪЛЖАВА фирма“ КД, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи: възлагателно писмо от 05.02.2018г. към рамков договор за проектиране и самия рамков договор от 25.06.2012 г.; проекта за процесните СМР, част „Конструктивна“ и част „ВиК“, договорите за възлагане на строителния надзор на обекта с „фирма“ ЕООД, договорите за възлагане на строителство на изпълнителя на процесните СМР „фирма“ ЕООД, както и договорите за изготвяне на проект по част „ВиК с „фирма“ ООД. УКАЗВА на ответното дружество, че при непредставяне на изисканите документи в срок, на основание чл. 161 ГПК с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ищците чрез разпит на трима свидетели при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ответника фирма“ КД чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в т.

12.5. на исковата молба. Определя депозит в размер на 500 лв., вносим от ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю. И. М., специалност: промишлено и гражданско строителство.

ОТЛАГА назначаването на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в т. 12.4. на исковата молба, т. 2, б. „б“ на отговора на фирма“ КД и т. 6.4 на отговора на „фирма“ ООД, след разпита на допуснатите по делото свидетели.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-оценителна експертиза със задачи, поставени в отговора на „фирма“ ЕООД. Определя депозит в размер на 600 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Я. Н. Т. – оценител.

Вещите лица да бъдат уведомени за допуснатите експертизи и за датата на съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения депозит.

4

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника „фирма“ ЕООД поисканото в т. 5.2. от отговора на исковата молба съдебно удостоверение след представяне на проект на същото.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника „фирма“ ООД поисканите в т. 6.2.1., т. 6.2.2., т. 6.2.3. и т.6.2.4. от отговора на исковата молба съдебни удостоверения след представяне на проект на същите.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника фирма“ КД за допускане на изслушването на сравнителни експертизи с поставени в отговора на исковата молба задачи в първото по делото съдебно заседание след изслушване на становището на страните и постъпване на изисканите гр. д. № 33521/2020 г. по описа на СРС, 43 с-в и гр. д. № 41656/2021 г. по описа на СРС, 35 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени искове от „фирма и И. Т. М. срещу фирма“ КД, „фирма“ ЕООД, „фирма“ ЕООД и „фирма“ ООД, както следва:

1. Искове, предявени от ищеца „фирма:

1.1. с правно основание чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците фирма“ КД и „фирма“ ЕООД да заплатят солидарно на ищеца „фирма“ ООД сумата от 4676 лв. без ДДС, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени при ремонтно-реконструктивни СМР, извършени в периода между 13.09.2018 г. и 30.04.2019 г., в търговската зала на експлоатирания от ищцовото дружество „фирма“, находящ се на сутеренно ниво на сградата с административен адрес: г/населено място/ с вход откъм ул.

„Върбица“, по възлагане от фирма“ КД на изпълнителя „фирма“ ЕООД, извършени от натоварени за това от изпълнителя работници и технически персонал, включваща: стойността на ремонта на дървена пейка на външен бар в размер на 468 лв., както и стойността на похабените бар, представляващ комплектна вещ, включваща бар, шкафове и рафтове, на стойност 2500 лв., и висящи лампи над билярдните маси, 8 бр., на обща стойност 1708 лв., ведно със законната лихва за забава върху главницата от предявяване на иска – 06.07.2023 г., до окончателното й изплащане, както и сумата от 1457,70 лв., представляваща мораторната за периода от 06.07.2020 г. до 05.07.2023 г.