Протоколно определение № 3644 от 21.06.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3644 гр. П., 21.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20265330203477 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 4 и сл. от УБДХ, образувано по изпратени материали по преписка на Пето РУ при ОДМВР – Пловдив за налагане на административно наказание за констатирана проява на дребно хулиганство на нарушителя К. А. Д..

НАРУШИТЕЛЯТ К. А. Д. – явява се лично, осигурен от служители на Пето РУ при ОДМВР – Пловдив, и с упълномощения си защитник адв. К. Б. от АК – Пловдив, който представи пълномощно в днешното съдебно заседание.

РП – ПЛОВДИВ – редовно уведомена, не изпраща представител.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото.

НАРУШИТЕЛЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и сам като намери, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на нарушителя:

К. А. Д. - роден на ******г. в гр. П., б., български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1

Съдът разясни на нарушителя и неговия защитник правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и по чл. 55 от НПК:

АДВ. Б.: Нямам отводи. Нямам отводи, възражения и нови искания.

НАРУШИТЕЛЯТ Д.: Разбирам правата си в настоящото производство.

Нямам отводи, възражения и нови искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ актът за констатиране на проява на дребно хулиганство на Пето РУ при ОДМВР – Пловдив с неговото прочитане.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на нарушителя:

НАРУШИТЕЛЯТ Д.: Запознат съм с акта за констатиране на проява на дребно хулиганство. Извинявам се много. Признавам се за виновен.

Съжалявам за случилото се.

Съдът, предвид изчерпване на въпросите към нарушителя, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на нарушителя К. А. Д..

АДВ. Б.: Нямам други искания, моля за ход по същество.

НАРУШИТЕЛЯТ Д.: Нямам други искания, да се приключва делото.

Съдът намира делото за изяснено и след прочитане и приемане на писмените доказателства по делото следва да се обяви за приключено съдебното следствие и да се даде ход по същество, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА на основание чл. 283 от НПК писмените доказателства по делото.

ОБЯВЯВА за приключено съдебното следствие.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО .

АДВ. Б.: Уважаеми господин съдия, след като се запознах се с материалите по преписката, действително от страна на подзащитният ми е извършено съответната хулиганска проява по смисъла на чл.1, ал. 3 от УБДХ, като с действията си е извършил непристойна проява, такава подробно 2 описана в обясненията на всички, които са разпитани по съответната преписка. Считам, че с оглед на обстоятелството, че подзащитният ми изрази съжаление за стореното, признава се за виновен, ако решите, че същият е осъществил съответната проява, следва да му бъде ангажирана отговорност под формата на глоба, която моля да бъде в минимален размер, предвид това, че към настоящия момент същият не работи.

НАРУШИТЕЛЯТ Д. /за лична защита/ : Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Съжалявам много.

ДАДЕ СЕ последна дума на нарушителя:

НАРУШИТЕЛЯТ Д.: Моля за наказание глоба.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е образувано по подаден акт за констатирана проява на дребно хулиганство от Шест РУ – Пловдив, с което е сезиран съда за приложението на УБДХ. Според настоящия съдебен състав, не съществуват данни за извършена непристойна правя по смисъла на УБДХ, а съществуват данни за евентуално извършено престъпление от общ характер, по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК. Съображенията на съда за това са следните:

От обективна страна нарушителят К. А. Д. е извършил непристойни действия по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК, които явно са нарушили общественото спокойствие, а не непристойна проява.

На първо място оскърбителното отношение и държане към полицейски служители, а именно длъжностно лице Д. А. Ц.. На второто място и второто действие агресивното му поведение спрямо Славка Методиева Моллова и на трето място с трето действие – нанасянето на няколко удари спрямо болен човек с машинка на сърцето, а именно К. Р. М..

На следващо място тези му действия от субективна страна са извършени с отделен умисъл спрямо всяко едно от тях, предвид което категорично не става дума за непристойна проява, една единствена, а за непристойни действия, явно нарушаващи обществения ред и спокойствие, изразяващи явното неуважение към обществото, предвид което според съда обществената опасност на деянието и на дееца в конкретния случай е завишена. В подкрепа 3 на този извод са множеството криминални регистрации на лицето, а именно девет криминални регистрации за най- различни извършени престъпления, а видно от справката му за съдимост същият е осъждан два пъти за умишлени престъпления от общ характер.

Предвид което съдът намира, че производството по АНД № 3477/2026г. следва да бъде прекратено и материалите по делото да бъдат изпратени на РП – Пловдив за извършване на преценка дали е извършено престъпление от общ характер.

Следва да бъде отбелязано, че ако не се установи извършено престъпление от общ характер, не са налице обстоятелства, които да забраняват образуване на ново производство по УБДХ. Ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3477/2026г., по описа на ПРС – ХХIVн.с.,

ИЗПРАЩА материалите по делото на РП - Пловдив за извършване на преценка за извършено престъпление от общ характер.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4