Споразумение № 930 от 05.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 930 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА и прокурора Р. Ат. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110209832 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. А. - редовно призован, чрез администрацията на затвора-гр.София, където изтърпява МНО „Задържане под стража“ по настоящото наказателно производство, конвоиран - явява се лично.

За него се явява назначеният му в хода на досъдебното производство за служебен защитник - адв.Д. П. от САК.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор Р. К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.П. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредителното заседание по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. Г. А. - роден на г. в гр.Ш, с постоянен и с настоящ адрес в гр.Б, ул.“М Г“ №, ет., българин, с българско гражданство, със завършено основно образование, не работи, неженен, без деца, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискани справка за съдимост по отношение на подсъдимият А., ведно с бюлетини, справки от ГДИН към МП, от НСлС-София, като дава възможност на страните да вземат становище по приемането на докладваните справки, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приемат справките.

АДВ.П. – Нямаме искания за отводи. Да се приемат справките.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: справка за съдимост по отношение на подсъдимия А., ведно с бюлетини, справки от ГДИН към МП, от НСлС-София.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам възражение по въпросите. Считам, че д елото е подсъдно на СРС и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на мярката.

Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

По отношение на т.4 - пред съдебна зала водихме разговори със защитника за евентуално сключване на споразумение.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.П. – С представителя на прокуратурата постигнахме споразумение и молим по реда на Глава 29 от НПК да разгледате делото веднага, след откритото разпоредително заседание.

На този етап мярката за неотклонение на подзащитният ми следва да бъде потвърдена.

3

По останалите прокуратурата. точки изразявам съгласие с представителя на

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Каквото каза адвокатът ми. Искам делото да приключи със споразумение, с условна и утре да си ходя.

ПРОКУРОРЪТ – С оглед изявлението на защитника и съгласието на подсъдимия за сключване на споразумение, моля да разгледате делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК - споразумение за решаване на делото, предвид изрично направеното изявление от страните в този смисъл.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално следствени действия по делегация.

4

Взетата по отношение на подсъдимия А. мярка за неотклонение на досъдебното производство „Задържане под стража“, следва да бъде потвърдена, като законосъобразна и съответстваща на целите по чл.57 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Г. Г. А. – „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

НА Л ИЦ Е са основания за разглеждане на делото по особените правила, предвидени в НПК, а именно: по реда на Глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано по този ред, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, и определението, с което е потвърдена мярката за неотклонение, на основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежат на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски съд.

ОБЯВЯВА откритото разпоредително заседание за приключено.

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 12:16 часа.