Протокол № 355 от 26.08.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 355 гр. Пазарджик, 25.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20225200200399 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Осъденият О.Р.А., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Р.К. – редовно упълномощена.

За Затвора – Пазарджик се явява мл. юрк. Р. – надлежно упълномощен от Началника на Затвора.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..

ОСЪД. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

МЛ. ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

О.Р.А. – роден на ******** г. в гр. П., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

1

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения А. и становището на Началника на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.

МЛ. ЮРК. Р. : Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.

ОСЪД. А.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

АДВ. К.: Поддържаме представените доказателствата. молбата за

УПО.

Моля да приемете

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора – гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор – психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на мл. юрк. Р..

ПРОЧИТА досието на осъдения А..

ОСЪД. А.: Няма да соча доказателства.

АДВ. К.: Няма да соча доказателства.

МЛ. ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

2

МЛ. ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода О.Р.А. е осъден на 6 месеца „лишаване от свообда“. Фактически е изтърпял 4 месеца и 15 дни. От работа няма отработени до момента дни. Начало на наказанието – 11.04.2022 г. Адаптацията на лишения от свобода е преминала спокойно, тъй като преди това той има друго посещение в Затвора – Пазарджик.

Същият лишен от свобода омаловажава извършеното престъпление.

Поддържа защитна позиция, липсва самокритичност и не изразява съжаление за стореното. Не разбира мотивите за криминалното поведение, склонен е да неглижира извършеното.

Корекционната работа с лишения от свобода е била насочена към повишаване на правната му култура, въздействие върху нагласите в положителна посока и укрепване на трудовите навици.

От постъпването си в Затвора -Пазарджик не е показал желание за полагане на труд, въпреки че такава възможност му е била предложена.

Лишеният от свобода е придобил формално право за УПО, но до момента не е дал устойчиви доказателства за поправянето си, поради което не може да се даде прогноза за успешна ресоциализация. Не са настъпили значителни позитивни промени. В предходната си присъда лишеният от свобода вече е бил пускан условно предсрочно един път с остатък 5 месеца и 20 дни. Имайки предвид нежеланието на осъдения да полага труд в условията на затвора, деминстративното незачитане на правилата и нормите в условията на свобода и показване на устойчиви криминални убеждения, мнението ми е лишеният от свобода О.Р.А. да не бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, също ще Ви моля да не уважавате молбата на лишеният от свобода. Формално погледнато е изтърпял необходимия срок, но самото му поведение не сочи на доказателства за неговото поправяне. Моля да имате предвид, че малко след като му е изтекъл изпитателния срок по другото условно предсрочно освобождаване, е извършил деянието и по настоящото дело.

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, мотивите на доверителя ми поддържат молбата за предсрочно условно освобождаване и твърдя, че са налице условията на чл. 70 и чл. 71 от НК, вр. чл. 437, ал. 2 от НПК.

Прочетох изключително внимателно всичко, което е представила 3 противната страна, т.е. ръководството на затвора, от което е видно, че няма санкционирани нарушения от страна на моя доверител при изпълнение на наказанието, което изтърпява – „лишаване от свобода“. Само един абзац има, в който се сочи, че е влезнал в неправомерни отношения с друго лица, за което тепърва администрацията прави проверка. Резултат няма и не следва де приеме това като негативно обстоятелство.

Безспорно е това, че той има обременено съдебно минало, за което е представено свидетелство за съдимост, от което е видно какви са неговите престъпни прояви.

Моят доверител е с тежко семейно положение. Загубил е баща си, когато е бил на 2 години. Отгледан е от майката, която в момента има тежка депресия – нарушение на психиката. В този смисъл е блестящата характеристика на кмета на с. Б., П. – А.Д.Б., който дава изключително положителни данни за произхода и за поведението на моя подзащитен.

За съжаление негативите, които представя ръководството на затвора са в повече от нашите доказателства, но аз се надявам, че съдът ще прояви разбиране - освен законова справедливост, и човешка справедливост - този млад човек да се върне към обичайната си трудова среда и да покаже качества на грижовност към своята майка, която тежко живее и е с тежка депресия.

Неговият престой в затвора и трудното му детство са се отразили и на неговото психично състояние, за което специалисти – психолози сочат, че той се оплаква от психическо разстройство, сънна апнея и от страхова невроза.

Явно е, че той трябва да бъде в по-нормална среда, по-естествена, в която да избегне тези дефекти на своето психическо състояние. В този смисъл моля повторно да уважите молбата.

МЛ. ЮРК. Р. (реплика): Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода до момента показва устойчиви криминални нагласи. Не е самокритичен, омаловажава извършеното деяние. Фактически той до момента не се е осъзнал, не се поправя и не са изпълнени целите на наказанието, поради което моля да бъде оставен да доизтърпи малкия остатък от присъдата.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А. : Поддържам молбата си за УПО.

4

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:09 ч.