Решение № 19093 от 21.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19093 гр. София, 21.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110165963 по описа за 2022 година

Предявени са от „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК 121265177 срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615 , искове по чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 100 лева – предявена като частичен иск от 1 859,41 лева ,представляваща платено застрахователно обезщетение за щети, ведно с ликвидационни разноски по щета № 0020020-0068-2020 върху лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № Е 3322 МВ, обект на сключена при ищеца имуществена застраховка „Каско на МПС“ № 0020020201900192 и срок на валидност 07.07.2019 г.-06.07.2020 г., които щети са причинени при ПТП на 24.03.2020 г. в гр. София, в ж. к. „Дианабад“, предизвикано по вина водач на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № РА 4156 КН, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (01.12.2022 г.) до окончателното плащане на вземането, както и за сумата от 10 лева - предявена като частичен иск от 473,15 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 29.05.2020 г. – 30.11.2022 г.

Ищецът, твърди, че на 24.03.2020 г. в гр. София, в ж. к. „Дианабад“, по вина на водача на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № РА 4156 КН е настъпило ПТП ,тъй като същия предприел маневра „завой на ляво“ при червен сигнал на светофарната уредба,при което ударил правомерно движещият и му нанесъл щети , лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № Е 3322 МВ . Към момента на настъпване на застрахователното събитие за увредения автомобил има сключена валидна имуществена застраховка „Каско на МПС“ в „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД - полица № 0020020201900192, а лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № РА 4156 КН има сключена с ответното дружество застраховка „Гражданска отговорност“. Ищецът обезщетил 1 застрахованото лице за нанесените щети на увредения лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № Е 3322 МВ като платил с платежно нареждане с бордеро № 328878/03.04.2020 г. сума в общ размер на 3 081,42 лева за няколко щети, в това число и процесната такава за сумата от 1 844,41 лева. Твърди, че с регресна покана с изх. № А315-1643/29.04.2020 г. ответното дружество било поканено доброволно да заплати сумата от 1844,41 лева, представляваща застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационни разноски в размер на 15 лева, респективно обща сума в размер на 1 859,41 лева. В отговор на отправената покана с писмо с изх. № 1979/28.05.2020 г. ответното дружество отказало да заплати застрахователното обезщетение.

Ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“, ЕИК 200299615 е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва механизма на описаното ПТП. Твърди, че вината за настъпване на процесното ПТП е изцяло на водача на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № Е 3322 МВ – Моника Николова, която е предприела неправилна маневра.

Оспорва данните в двустранния констативен протокол относно механизма на ПТП и найвече уврежданията на лек автомобил марка „Ауди“. В условията на евентуалност, твърди съпричиняване от страна на водача на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № Е 3322 МВ – Моника Николова, като твърди същата да е нарушила чл. 6 от ЗДвП и чл. 48 от ЗДвП, като приближавайки кръстовище не се съобразила с пътната маркировка и приближаващите отдясно по пътя с предимство, леки автомобили. Оспорва размера на предявения иск като прекомерно завишен и недоказан. Оспорва твърдяната от ищеца степен на увреждане на застрахования при същия лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с рег.

№ Е 3322 МВ. Не оспорва наличието на застраховка „Гражданска отговорност“. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна страна:

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК,съдът е приел за ненуждаещи се от доказване обстоятелствата,че на 24.03.2020 г. в гр. София, в ж. к.

„Дианабад“ е настъпило ПТП между лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № РА 4156 КН, и лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № Е 3322 МВ.

Не е спорно, че за лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № Е 3322 МВ към датата на ПТП е съществувала валидна имуществена застраховка „Каско“ при ищеца, а че за „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № РА 4156 КН, към датата на ПТП е съществувала валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника.

Не е спорно и че ЗАД „ОЗК застраховане“ АД е изплатил застрахователно обезщетение от 1844,41 лв. на „Немекс сервиз“ ООД.

Спорен е механизмът на настъпване на ПТП,дали причинените имуществени вреди, са пряка и непосредствена последица от настъпилото ПТП по вина на водача, застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, както и какъв е техния размер.

2

Съгласно представения Двустранен констативен протокол за ПТП ,на 24.03.2020год. около 15,10часа,в гр.София,ж.к.Дианабад,бул.Никола Габровски е настъпило ПТП между Превозво средство А, л.а „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № РА 4156 КН,управляван от Б. Т. и Превозво средство Б,л.а „Ауди“, модел „А3“ с рег. № Е 3322 МВ,управляван от Моника Николова.За Превозно средство А е отбелязанов Обстоятелства,13”завиване на ляво” .

По образуваната при ищеца щета № 0020-020-0068/2020 е извършен опис техническа експертиза от 27.03.2020год., като с Възлагателно писмо от 27.03.2020год. на „Немекс сервиз” е възложен ремонт на л.а. „Ауди А3“ с рег. № Е3322 МВ.От страна на автосервиза е издадена фактура от 03.04.2020год. на стойност 1844,41лв., за извършения ремонт, по която е извършено плащане на 03.04.2020год. с платежно нареждане за групово плащане.

С регресна покана от 29.04.2021год., с вх. № 1461/04.05.2020год. на ЗАД „ ДаллБогг: Живот и здраве”,ищецът е претендирал плащане на изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 0020-020-0068/2020.

С писмо от 28.05.2020год. отправено до ЗАД”ОЗК-Застраховане” ,ответникът ЗАД „ ДаллБогг: Живот и здраве” е отказал плащане.

По делото са снети и гласни доказателства.

Св.Моника Николова в показанията си сочи ,че като водач на л.а.”Ауди А 3” е участвала през 2020год. в ПТП,което станало на бул.Никола Габровски,на кръстовището преди бул.”Т.М.Димитров”.Тя се движела по бул.Никола Габровски като преминала през кръстовището на зелен светофар,като видяла ,че от дясната й страна другия автомобил ще прави маневра за завиване на ляво.Тъй като възприела последния едва като навлязла в кръстовището сочи ,че нямало как да избегне удара.Другия водач не спрял,не я пропуснал,въпреки ,че имал знак „Пропусни движещия се”, като ударил управлявания от нея автомобил в калника на предна дясна гува и назад,по продължението на колата. След като не се отзовали от КАТ ,с другия водач съставили двустранен протокол.

Св.Б. Т. също сочи ,че през 2020 год. участвала в ПТП ,като управлявала л.а.”Голф” ,а другия автомобил бил „Ауди А3”.Сочи ,че излизала от второстепенен път на бул.”Никола Вапцаров” в Дианабад на главния път ,като удара настъпил точно ,когато подавала газ.Твърди ,че нямало пътни знаци ,но заявява ,че знае ,че който излиза на ляв завой е виновен,поради което се признала за виновна в двустранния протокол.Сочи ,че на другия автомобил бил увреден калник и одрана врата.

Съгласно заключението на вещото лице по САТЕ,което съда приема изцяло като обективно и небудещо съмнение ,механизмът на настъпване на ПТП е следния : на 24.03.2020год. около 15,10часа л.а.”Фолксваген Голф” с рег. № РА4156КН се движел по ул.”Апостол Карамитев” и на кръстовището с ул.”Никола Габровски” ,при наличието на пътен знак Б-1 ,Пропусни движещите се по пътя с предимство”,предприема маневра лявой на ляво ,при което не пропуска и реализира ПТП с навлезлия в кръстовището на зелен сигнал на светофарната уредба и наличие на пътен знак Б3 „Път с предимство” ,л.а. „Ауди А3” ,с рег. № Е3322МВ.

Според вещото лице от техническа гледна точка,причината за настъпване на ПТП е поведението на водача на л.а.”Фолксваген Голф” с рег. № РА4156КН,който при маневра на ляв завой не е спазил указанията на пътен знак Б1,при което настъпва съприкосновение с преминаващия на зелен сигнал на сигнал на светофарната уредба и наличие на пътен знак Б3 „Път с предимство” ,л.а. „Ауди А3” ,с рег. № Е3322МВ.

Всички описани щети по последния са в пряка и причинно-следствена връзка с настъпилото на 24.03.2020год. произшесствие.

Стойността необходима за възстановяване на л.а. „Ауди А3” ,с рег. № Е3322МВ на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 1986лв.,а при калкулация ,съгласно методика на Наредба 24 от 8 март 2006год., възлиза на 1130лв.Стойността на база средни пазарни 3 цени труд от доверени сервизи възлиза на 1797лв.

Обичайните ликвидационни разноски са в размери от 15 до 25лв.

С оглед на изложеното съдът приема, че за ищеца са налице предпоставките на чл.

411, ал. 1 от КЗ, като с изплащане на обезщетението той встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата.

От показанията на разпитаните по делото свидетели,които следва да се кредитират изцяло ,както и от заключението на вещото лице по САТЕ,съдът приема, че причинител на вредите от описаното ПТП е водачът на л.а.”Фолксваген Голф” с рег. № РА4156КН,който при наличието на пътен знак Б-1 ,Пропусни движещите се по пътя с предимство”,предприема маневра лявой на ляво ,при което не пропуска и реализира ПТП с навлезлия в кръстовището на зелен сигнал на светофарната уредба и наличие на пътен знак Б3 „Път с предимство” ,л.а. „Ауди А3” ,с рег. № Е3322МВ.

С оглед на изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за покриване на отговорността за причинените при ПТП вреди от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" на собственика на моторното превозно средство, с което е причинена вредата.

Съгласно разпоредбата на чл. 410 от КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

В резултат на противоправното поведение на водача са били причинени щети на процесния автомобил, като вещото лице установило, че от техническа гледна точка е налице съответствие между механизма на сблъсъка и повредите по автомобила. Следователно, доказана е и причинно – следствената връзка между противоправното поведение на водача и причинените щети.

Направените в тази насока възражения в отговора на исковата молба са неоснователни. Видът и характерът на вредите по процесния автомобил се установяват както от писмените доказателства по делото, така и от заключението на вещото лице. По делото липсват доказателства, които да оборват презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2 ЗЗД.

Въпреки разпределената доказателствена тежест ответникът не ангажира доказателства за изключителна вина на другия водач. Съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

Страната, която носи доказателствената тежест за определен факт, следва да проведе пълно и главно доказване на този факт, т. е. да установи по несъмнен начин осъществяването му в обективната действителност. Настоящият съдебен състав намира, че в случая ответникът не представи доказателства за наличието на изключителна вина на водача на л.а.“Ауди А3“ ,тъй като към момента на настъпване на удара същия е бил навлязъл в кръстовището при наличие на зелен сигнал на светофарната уредба,а дори тя да не е работела ,за него е бил наличен и пътен знак Б3,”Път с предимство”.Няма доказателства той да се е движел с превишена или несъобразена с пътната обстановка скорост.