Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4708 от 31.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 424/2026
Вид
Разпореждане № 4708
Подписан
31.07.2026
В сила
31.07.2026
Състав
Елина Пламенова Карагьозова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.87 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4708 гр. Варна, 31.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20263100900424 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Н. Д. Д. срещу „Строй Мар Инвест“ЕООД.

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да посочи телефонен номер и ел.адрес на ищеца и ел. адрес на процесния му представител.

2. Да уточни на коя от двете хипотези на разваляне по чл.87 от ГПК се позовава – с предизвестие с определен срок за изпълнение (ал.1) или без предизвестие поради наличие на някое от визираните в ал.2 основания. Във втория случай да наведе конкретни твърдения за съответния фактически състав на развалянето, на който се позовава – дали изпълнението е станало невъзможно и ако да – изцяло или отчасти, дали е станало безполезно за кредитора и по каква причина или задължението е трябвало да се изпълни непременно в уговореното време.

3. Да посочи банковата си сметка или друг начин на плащане на сума, чийто размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на свой пълномощник, той следва да е изрично упълномощен за получаване на суми по чл. 34 ал. 3 вр. 32 ГПК.

4. Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна 1 такса в размер на 4140 евро.

5. Да представи препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответника.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2