Решение № 297 от 10.08.2026, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 297 гр. Гоце Делчев, 10.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20241220101253 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано във връзка с постъпилаиск ова молба от „Й. Б.“ ЕАД, гр.София против Ф. М. К. от с. Г., област Бл..

Иска се да бъде признато за установено, че съществува изискуемо вземане на ищеца към ответника, както следва:

1. В размер на 299.17 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за които са издадени фактури 7337668449/05.07.2022 г., 7338967281/05.08.2022 г., 7340305873/05.09.2022 г., 7341741806/05.10.2022 г., 7343028834/05.11.2022 г. за периода от 05.06.2022 г. до 04.11.2022 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата.

2. В размер на 131.77 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски, от които: 44.34 лв. по Договор за лизинг от дата 27.04.2021 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер 359890121876, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство TABLET LENOVO Tab М10 HD 2nd Gen Grey на изплащане, дължими за периода от месец 11/2022 г. до месец 03/2023 1 г. и 87.43 лв. по Договор за лизинг от дата 19.05.2021 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер 359888192210, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство XIAOMI Redmi Note 9 128GB Dual White на изплащане, дължими за периода от месец 11/2022 г. до месец 04/2023 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата и 3. В размер на 391.76 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: 188.03 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 19.05.2021 г. за мобилен номер 359888192210 и 203.73 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 07.11.2021 г. за мобилен номер 359890121876.

Иска се също така да бъде осъден ответника да заплати сторените по заповедното и по настоящото дело разноски.

Твърди се от ищеца, че между ответника и „Й. Б.“ ЕАД са сключени следните договори: 1. Договор за мобилни услуги от дата 27.04.2021 г. за ползване на мобилен номер 359890121876, както и 2. Допълнително споразумение към него от дата 07.11.2021 г., с което абоната е избрал да ползва абонаментен план Интернет Макс 35.99 лв. промо 29.99 лв., с уговорен първоначален срок на действие за 24 месеца, до 07.11.2023 г.; 3. Договор за лизинг от дата 27.04.2021 г., по силата на който на ответника е предоставено за ползване мобилно устройство TABLET LENOVO Tab М10 HD 2nd Gen Grey за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размерна 7.39 лв., както и с правото след изтичане на 23 месечния срок на договора да придобие лизинговата вещ срещу заплащане на допълнителна сума от 7.39 лв. Станадартната цена на мобилното устройство е 559.90 лв., а общата лизингова цена с избраната от абоната програма е 229.86 лв.; 4.Договор за мобилни услуги от дата 19.05.2021 г. за ползване на мобилен номер 359888192210 с избран абонаментен план Тотал+ 36,99 лв. промо 31.99 лв., с уговорен първоначален срок на действие за 24 месеца, до 19.05.2023 г.; 5.

Договор за лизинг от дата 19.05.2021 г., по силата на който на абоната е предоставено за ползване мобилно устройство XIAOMI Redmi Note 9 128GBDual White за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 12.49 лв., както и с правото след изтичане на 23 месечния срок на договора да придобие лизинговата вещ срещу заплащане на 2 допълнителна сума от 12.49 лв. Станадартната цена на мобилното устройство е 629.90 лв., а общата лизингова цена е избраната от абоната програма е 379.76 лв.; 6. Ответикът подписал и Застрахователна полица от дата 359888192210 с уговорена месечна застрахователна полица в размер на 8.99 лв. Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр.фактури, а именно: фактури №7337668449/05.07.2022 г., № 7338967281/05.08.2022 г., №7340305873/05.09.2022 г., №7341741806/05.10.2022 г. Във всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горните договори. Ответника не заплатил стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 299.17 лв., поради което ищцовото дружество е прекратило едностранно индивидуалните договори на ответника и издал крайна фактура № 7343028834/05.11.2022 г., в която са начислени и неустойки за предсрочно прекратяване на сключения абонамент по вина на абоната в размер на 391.76 лв., представляваща стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван номер, както и неустойка за ползване на предоставените на лизинг устройства, представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.

Ответника не заплатил сумите по издадените фактури, поради което от страна на ищцовото дружество било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д.№ 716/2024 г. по описа на РС Г.Делчев. Заявлението било уважено и била издадена заповед за изпълнение. Тъй като заповедта била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, е предявен и настоящият иск.

Правната квалификация на предявените искове е по чл.124, ал.1 от ГПК, чл. 318 и сл. от ТЗ във вр. с чл. 228 и сл. от Закона за електронните съобщения във връзка с чл.79 и чл.92 от ЗЗД във вр. с чл. 422, ал.1 и чл.415, ал.1 от ГПК.

Ответника не е открит на установените по делото адреси, поради което му е назначен особен представител. В определения от закона срок от страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, с която се изразява 3 становище за нередовност на исковата молба и недопустимост на предявените искове. По същество намира исковете за неоснователни, като излага съображения. Дидно от представения Договор за мобилни услуги от 27.04.2021 г. месечния абонамент за първоначалния срок на договора и месечния абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора е в размер на 29.99 лв., а не както е посочено в исковата молба - 35.99 лв. В последствие на 07.11.2021 г. е подписано Допълнително споразумение към договора за мобилни услуги, където е посочено, че месечния абонамент за първоначалния срок на договора е 29.99 лв., а месечния абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора е в размер на 35.99 лв. Също се твърди в исковата молба, че ответника е подписал Застрахователна полица от дата 359888192210 с уговорена месечна застрахователна сума в размер на 8.99 лв., но не е посочено къде, кога, за какво и с кой е сключена тази застраховка.

По делото е приложена Застрахователна полица №102***** от 25.05.2021 г., но от соченото в исковата молба не става ясно дали става въпрос за същата застрахователна полица. От представените фактури не става ясно какво е конкретното задължение на ответника, за кой точно период, за какви мобилни услуги, тъй като информацията в тях не е представена по разбираем начин.

Представените с исковата молба фактури са частни документи, издадени от заинтересована страна - в случая ищеца, поради което не установяват по несъмнен начин основанието за плащане на вземането, предмет на иска.

Съгласно чл.31а от Общите условия на „Й. Б.“ ЕАД, дружеството се задължава предварително и по подходящ начин да информира абоната, че ще предприеме действия по извънсъдебно събиране на негови неплатени парични задължения, включително и когато за целта ще се ползват услугите на трети лица. „Й.Б.“ ЕАД е депозирал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, без да приложи доказателства за уведомяване по някакъв начин на ответника, че ще започне действия по извънсъдебно събиране на неплатени парични. Покана за доброволно плащане от „Й. Б.“ ЕАД не е получавана от ответника Ф. М. К., поради което същият не е наясно за дължимостта на сумите. При образуването на ч.гр. дело №716/2024 год.

Районен съд – Г. Д. е следвало да се провери дали представеното заявление е 4 редовно и отговаря на изискванията на чл.411, ал.2 от ГПК, дали представеният документ по чл.410 от ГПК е редовен от външна страна документ. След като не е установено до ответника да е изпратена покана за доброволно плащане, ответникът не е узнал, че задължението му е трансформирано от такова за месечни вноски, в задължение да заплати предоставени услуги и неустойка, поради което не може да се приеме, че вземането подлежи на изпълнение спрямо длъжника.

В настоящият случай ищцовото дружество твърди, че е налице хипотезата, предвидена в точка 19б, т. в и чл.75 в от Общите условия за едностранно прекратяване на договора от страна на Й. Б.“ ЕАД.

По делото не е представен екземпляр от общите условия, подписан лично от ответника. Съгласно чл.87, ал.1, изр.2 от ЗЗД, предупреждението за разваляне на писмени договори, каквито са процесиите, следва да се направи писмено. С оглед императивния характер на нормата договорната клауза, с която се предвижда автоматично прекратяване на договора, се явява нищожна поради противоречие със закона, поради което следва да бъде заместена от повелителната материалноправна разпоредба. Не се твърди и не се ангажират доказателства да е изпращано на абоната писмено волеизявление за разваляне на договора и правото на разваляне не е надлежно упражнено. Изявление за разваляне на договорите не е формулирано и в исковата молба.

Твърди, че подписите и изписване на трите имена на ответника в приложената по ч.гр.д. 716/2024 г. по описа на Районен съд-Гоце Делчев Застрахователна полица номер 10234512 за застраховка на устройство„Смартфон протект“ по заявка №624684761, с място на сключване на полицата: ул. „Цар Освободител“ №13, град Айтос на дата 25.05.2021 г. очебийно се различават от изписаните три имена и положения подпис в приложените Договори за мобилни услуги и Договори за лизинг. Това дава буди съмнение дали приложените от ищеца документи са подписани лично от ответника, поради което оспорва подписа на потребител в приложените документи. Клаузите, предвиждащи заплащане на неустойка не са уговорени индивидуално, а създават значително неравновесие между правата и задълженията на страните и са в очевидна вреда на потребителя, поради което не отговарят на изискванията за добросъвестност по смисъла на чл. 143, ал. 2, т. 5 33П, което ги прави нищожни на основание чл. 146, ал. 1 ЗЗП.

5

Неустоечната клауза, въвеждаща като критерий на изчисление наличието на отстъпка към абонаментния план е неравноправна, тъй като длъжникът няма как да предвиди към момента на сключване на договора елементите за начисление, за да съобрази икономическите ползи от него - чл.

143, ал. 2, т. 19 ЗЗП.

Правната квалификация на възраженията на ответника е по чл.127, ал.1, т.5, ал.2, чл.130 от ГПК, чл.31а от ОУ на „Й. Б.“ ЕАД, чл.87, ал.1, изр.2, чл.92 от ЗЗД, чл. 143, ал. 2, т.5, т. 19, чл. 146, ал. 1 от ЗЗП.

От събраните по делото писмени доказателства се установи следното във фактическо и правно отношение:

Между „Й. Б.“ ЕАД и Ф. М. К. били сключени следните договори:

1. Договор за мобилни услуги от 27.04.2021 г. за ползване на мобилен номер 359890121876 с месечна абонаментна такса от 20.99 лв. за срок от 24 месеца.

На 07.11.2021 г. към този договор е сключено и Допълнително споразумение за ползване на абонаментен план Интернет Макс 35.99 лв. с месечна такса от 29.99 лв., с уговорен първоначален срок на действие за 24 месеца - до 07.11.2023 г. и месечна такса от 35.99 лв. след изтичане на срока на договора.

2. Договор за лизинг от дата 27.04.2021 г., въз основа на който ищцовото дружество предоставило за ползване на ответника мобилно устройство TABLET L. Tab М10 HD 2nd Gen Grey за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 7.39 лв. След изтичане на 23 - месечния срок на договора, ответника имал право срещу заплащане на допълнителна сума от 7.39 лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ.