Споразумение № 182 от 31.10.2012, Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 182

Година

31.10.2012г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Пети наказателен състав

На

Тридесет и първи октомври

Година

2012

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Калибацев

Секретар:

А.К.

Прокурор:

Калоян Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

633 по описа за

2012 година.

На именното повикване в

10,00 часа се явиха:

Обвиняемият

Г.Н.Д., редовно уведомен, се явява лично, заедно с адв.

С.Г. служебно назначен защитник от ДП.

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява Районен прокурор Калоян

Димитров.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.:

Да се даде ход на делото.

ОБВ.Д.:Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ

САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г.Н.Д.: роден на ***г. в гр. Асеновград, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

Получих препис от предложението за споразумение на Районна прокуратура – гр.

Асеновград.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Отводи и възражения не постъпиха.

ДОКЛАДВА СЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ с прочитането му от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ:

Г-н Съдия, допуснали сме неточност в така постигнатото споразумение и същото противоречи на закона доколкото констатирахме от справката за съдимост, че лицето е осъждано два пъти, като втория път е „лишаване от свобода“ като това наказание е отложено с изпитателен срок от три години. В изпитателният срок на това осъждане обв. Д. е извършил новото деяние, ето защо не може да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“, което да бъде отложено както предложихме. Ето защо предлагаме ново наказание, а именно „Пробация“ с двете задължителни пробационни мерки, за период от една година и с периодичност два пъти седмично.

АДВ.Г.:

Г-н Съдия съгласни сме с това предложение считам, че е в интерес на клиента ми.

С оглед направените корекции съдът счита, че следва да допусне промяна в постигнатото споразумение в частта относно наказанието, както следва: вместо предложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което да бъде отложено за срок от една година на обвиняемия Г.Н.Д. следва да бъде наложено наказание „Пробация“ с двете задължителни пробационни мерки, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в частта относно наказанието на обвиняемия Г.Н.Д. вместо наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което да бъде отложено за срок от една година, следва да му бъде наложено наказание „Пробация“ с двете задължителни пробационни мерки, а именно: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационин служител за срок от една година.

ОБВ. Г.Н.Д. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението.