Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 188 от 01.11.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 1467/2021
Вид
Споразумение № 188
Подписан
01.11.2021
В сила
01.11.2021
Състав
Димитър Бишуров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. П.к, 01.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П.К, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров

Съдебни

Маргаритка Георгиева Зарова заседатели: Юлиян Иванов Божилов при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Маргарита Владимирова Калоянова (РП-П.к) Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220201467 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият ИВ. З. АС. - редовно призован, се явява лично и с адв.Владимир Секулов, надлежно упълномощен в качеството на негов защитник.

В залата се явява адв.П.Г. – определена за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съда.

За ощетеното юридическо лице Община П.к – редовно призовано чрез кмета Т.П., не се явява представител

За РП-П.к се явява прокурор К..

Предвид обстоятелството, че в днешното съдебно заседание подсъдимият се явява с упълномощен защитник, то съдът освободи от понататъчно участие в процеса адв.П.Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. СЕКУЛОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

ИВ. З. АС. - роден на *****., в гр.П.к, живущ в с.И., обл.П.к, българ ин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. А.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. СЕКУЛОВ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желаем делото да приключи по реда на глава XXIX от НПК.

ПОДС. А.: Поддържам казаното от моя адвокат.

2

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

С оглед на обстоятелството,

3 че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - П.к против подсъдимия ИВ. З. АС. за извършено от него престъпление по чл.195 ал.1 т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Не желая да давам обяснения. Написаното в ОА е вярно. Желая да сключа споразумение с прокурора.