Определение № 228 от 10.04.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. Варна, 08.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20233000500447 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл.248 от ГПК по молба с вх.№ 2028/19.03.2024 г., подадена от КОНПИ-София за изменение на решение № 26/27.02.2024 г. по в.гр.д.№ 447/2023 г. в частта за разноските чрез намаляване на размера на присъдените адвокатски възнаграждения.

В подадени писмени отговори пълномощниците на Й. Г. К. и на В. Д. К. изразяват становище за неоснователност на молбата.

Молбата за изменение на решение № 26/27.02.2024 г. в частта за разноските е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима.

Видно е от доказателствата по делото, че Й. К. е заплатила адвокатски хонорар в размер на 4500.00 лв., В. К. – сумата от 3 000.00 лв., а В. К. – 500.00 лв. за процесуално представителство пред въззивната инстанция, като заплащането е станало през м.08 – 09.2023 г. Пълномощникът на всяка от страните е изготвил писмен отговор на въззивната жалба и се е явил в с.з.

Исковата претенция на КОНПИ е предявена за отнемане на сума в общ размер на 91998.44 лева и с първоинстанционното решение е отхвърлена изцяло. С въззивната жалба решението е обжалвано изцяло, като едва в с.з. процесуалният представител е заявил, че поддържа жалбата по отношение на 1 наличното имущество. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от Й. К. и от В. К..

Предвид цената на исковете, следва да се приеме, че присъдените адвокатски възнаграждения са под минимално установения в чл.7, ал.2,т.5 от Наредба № 1/9.07.2004 г. размер.

Решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 г., на което се позовава КОНПИ е постановено след заплащането на оспорваните адвокатски възнаграждения.

Въпреки обявената с решения на СЕС несъвместимост на Наредба № 1 с гарантирани от общностния правов ред права на свободно движение на стоки и капитали и защита на достъпа до справедлив и независим съд, без съобразяване с наредбата, определянето на разноските би било непрозрачно и несъвместимо с изискването за предвидимост на техния размер и справедливото равно третиране на насрещните страни.

Молбата по чл.248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради което Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 2028/19.03.2024 г., подадена от КОНПИ-София за изменение на решение № 26/27.02.2024 г. по в.гр.д.№ 447/2023 г. в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2