Споразумение № 280 от 14.07.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 280 гр. Свиленград, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200604 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим М. Й., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.А. Г., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Заместник – районен прокурор М. К..

В залата присъства преводач В. Д. В., редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.Г. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. Й. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя В. Д. В., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. Й. преводач В. Д. В., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в 1 размер на 40 (четиридесет) евро, платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач В. Д. В., роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *******************, област Хасково, със средно образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът В. Д. В. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът В. Д. В. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът В. Д. В. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Й. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим М. Й. (**************), роден на ********** година в град Хаймана, Република Турция, кюрд, турски гражданин, живущ в град *************, провинция Анкара, Република Турция, с основно образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. Й. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

2

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият М. Й. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия, което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М. Й. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. Й. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият М.

Й. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението – в т. 2, абзац четвърти да се добави: „и времето, през което същият е бил задържан по реда на НПК с постановление на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград за срок до 72 часа, считано от 11.07.2026 година.”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Г. – Съгласен съм.

Подсъдимият М. Й. (чрез преводача) – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

3

Днес, 14.07.2026 година в град Свиленград между подписаните М. К. Заместник - Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Адвокат А. Г. от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на М. Й.

(**************), роден на ********** година в град Хаймана, Република Турция - Обвиняем по БП № 60/2026 година по описа на ГПУ - Ново село като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият М. Й. (**************), роден на ********** година в град Хаймана, Република Турция, кюрд, турски гражданин, живущ в град *************, провинция Анкара, Република Турция, женен, с основно образование, безработен, неосъждан, без документи за самоличност по заявени от лицето данни, адрес за призоваване в страната в Следствен арест – Свиленград, се признава за виновен в това, че

- на 10.07.2026 година в района на бившия ГКПП „Капитан Петко Войвода” в землището на град Свиленград, област Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ за самоличност – Румънска лична карта с № ********** на името на ****************, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК и - на 10.07.2026 година в района на бившия ГКПП „Капитан Петко Войвода” в землището на град Свиленград, област Хасково, влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/83f1515a-9da3-406e-9893-55f6783d1ac2