Присъда № 6 от 30.05.2023, Районен съд - Ивайловград

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда № 6/30.05.2023 г. по НОХД № 20/2023 г. (генерериран от програмата номер 20235650200020) Подсъдимият А. М. АЛ - С. /изписва се и като А. АЛС. М., като на латиница се изписва А.М.АЛ.-С. и А.АЛ.М./ с ЛНЧ ***, р. на 01.01.2002 г. в гр. А., Р.С. гражданин на Сирия, начално образование, безработен, женен, неосъждан /без документи за самоличност по заявени от лицето данни/, с адрес за призоваване в страната РПЦ – Харманли е обвинен в извършване на престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, за това, че на ............ г. в района на 180-та гранична пирамида, местността „З.Ч.“, землището на с.

Г.Л., общ. Ив., е влезнал през границата на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ив. поддържа внесеното обвинение.

В съдебно заседание подсъдимият не се явява. Представлява се от служебен защитник – адв. В. К. от ХАК, която е получила обвинителния акт в законоустановения срок.

На осн. чл. 269, ал.3 от НПК, делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия, тъй като същия не е намерен на посочения адрес за призоваване, като го е напуснал без да уведоми съответния орган, местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено.

На осн. чл. 279, ал.2, вр. ал.1, т.2 от НПК се прочетоха обясненията на подсъдимия, дадени в присъствието на служебния му защитник пред органа на Досъдебното производство.

Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Свидетелите М. В. и Е. Ч. работят като служители в ГПУ - Кр. За времето от 20.00 ч. на ............ г. до 08.00 ч. на 27.08.2022 г., свидетелите изпълнявА. задълженията си като гранично - полицейски наряд на главен път Кр.– Ив., на разклона за с. П., общ. Ив.. Старши на наряда бил св. В.. В изпълнение на задълженията им била и проверка на лица и моторни превозни средства в двете посоки. Около 04.00 часа спрели за проверка лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег.№ Х ......... ВВ, движещ се в посока от гр.

Ив. към гр. Кр. При проверката установили, че освен водача на автомобила в него пътуват още пет лица. При проверката на документите се оказало, че водачът на автомобила няма документи. Впоследствие установили, че водачът на автомобила е лицето Ю.М.Ю.. При опит да им бъдат проверени документите за самоличност, петте лица гледА. неразбиращо и единият от тях казал „Сирия“. По такъв начин разбрА., че лицата са чужди граждани.

Обадили се на ОДЧ и поискА. помощ от ГПУ – Ив.. На място, заедно с преводач отишли служителите на ГПУ – Ив., св. К. Д. и св. Г. З.. С помощта на преводача установили, че петте лица са чужди граждани и, че всички 1 незаконно са преминА. през държавната граница. Между тези лица бил и подс. А. М. АЛ - С.. При привеждане на лицата от мястото, където били установени в ГПУ – Ив., лицата им посочили мястото, където се качили на автомобила – между разклона за с. П. и разклона за с. Г.. С помощта на преводача И. М. Д., установили, че едно от петте лица – Аб. Х. Х. е бил и „водач“, който ги е превел през границата. На .......... в интервала от 15.00 до 18.20 ч. свидетелите Д. и З. заедно с „водача“ Аб. Х. и преводача Д. извършили прохождане на маршрута откъдето са преминА. чуждите граждани по т.нар. „обратна следа“ – връщане по маршрута. МинА. по „черни пътища“ покрай селата К., П. и К. и стигнА. до местността „З.Ч.“ в землището на с. Г.Л., общ. Ив., където „водачът“ показал точно мястото откъдето групата е преминала границата от Република Гърция в Република България, в района на 180 – та гранична пирамида. Мястото си личало точно по отъпкана пътечка.

Установената фактическа обстановка не се отрича и от подсъдимия А.

М. АЛ - С., който в разпита си по време на Досъдебното производство се признава за виновен и подробно описва обстоятелствата по извършеното от него престъпление. Подсъдимият от около 8 години живеел в Република Турция, където се занимавал със селско стопанство. Около месец преди да извърши деянието решил да замине за Германия. Свързал се с човек от кв.

Аксарай в Истанбул, който организирал незаконно превеждане на мигранти.

Човекът му предложил да бъде преведен в група с още 4 човека през Гърция до България. Щял да плати сумата от 1500 евро за това след пристигането си в Германия. Първоначално преминА. през река Марица от Република Турция в Република Гърция. Продължили пеша, като „водач“ им бил човек от групата – Аб. Х. Х., който ги водел по маршрут, намиращ се в телефона му. Влезли в Република България на ............ г., (сочено от подсъдимия като след полунощ на 25.08.2022 г.). ПренощувА. и на ............ г. се крили в гората. Вечерта на 26.08., водачът им Х. провел разговора по телефона си с един от организаторите на канала и обяснил на останА.те, че ще ги вземе кола.

ИзчакА. на място и около 03.00 ч. дошъл автомобил в който се качили.

Водачът им седнал до шофьора, а останА.те четирима на задната седалка.

Малко след като потеглили били спрени от граничните полицаи и задържани.

След като били задържани, водачът им издебнал полицаите и успял да изпрати съобщение на организаторите на канала, че са задържани.

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда и въз основа на доказателствата събрани в наказателното производство.

Така по описания по-горе начин:

- подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл. 279, ал. 1 от НК, а именно: на ............ г. в района на 180-та гранична пирамида, местността „З.Ч.“, землището на с.

Г.Л., общ. Ив., е влезнал през границата на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл 2 подсъдимият е съзнавал, че ще влезе през границата на Република България от Република Гърция и че няма разрешение за влизане в Република България от надлежни български органи, но въпреки това е решил и извършил деянието, което целял. Този факт не се отрича от подсъдимия.

Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на Република България, свързан с режима на преминаване на българската държавна граница.

От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият е неосъждан, с чисто съдебно минало.

Характеристичните му данни са добри – липсват данни за водени срещу него заявителски материА., както и за съдебна и криминална регистрация.

От декларация за семейно и материално положение и имотно състояние се установява, че подсъдимият е декларирал, че семейството му е тричленно – него самия, съпругата му и детето им, няма имущество, както и трудови или други доходи – родителите на съпругата изхранвА. семейството му.

При определяне на наказанието на подсъдимия вземайки предвид обществената опасност на деянието и извършителя, съдът прецени следното:

Отегчаващи вината обстоятелства – няма.

Като смекчаващи вината обстоятелства могат да бъдат приети доброволните му самопризнания, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина, чистото съдебно минало и добри характеристични данни.

Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК, съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“, като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за постигане целите на лична и генералната превенция, следва да се определи наказание „Лишаване от свобода за срок от 9 месеца“ и „глоба“ в р-р на 200 лв.

Съдът намира, че са нА.це условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три години, тъй като поведението на подсъдимия сочи на това, че целите на наказанието и поправянето на подсъдимия ще се постигнат, дори същият да не изтърпи ефективно наложеното наказание.

По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита, че ще се реА.зират целите на индивидуалната и генералната превенция, а именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на останА.те граждани да не вършат престъпления.

Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята възпираща, 3 превантивна и възпитателна роля.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№6 гр. Ив., 30.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ив. в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЖИВКО Д. ЯНКОВ при участието на секретаря Мара Г. Йорданова и прокурора Н. Бл. М. като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ характер № 20235650200020 по описа за 2023 година на основание НПК

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА А. М. АЛ - С. /изписва се и като А. АЛС. М., като на латиница се изписва А.М.АЛ.-С. и А.АЛ.М./ с ЛНЧ ***, р. на 01.01.2002 г. в гр. А., Р.С. гражданин на Сирия, начално образование, безработен, женен, неосъждан /без документи за самоличност по заявени от лицето данни/, с адрес за призоваване в страната РПЦ – Харманли, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.08.2022 г. в района на 180-та гранична пирамида, местността „З.Ч.“, землището на с. Г.Л., общ. Ив., е влезнал през границата на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, за което и на основание чл.

279, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА н а „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9 /девет/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ години.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Ив.: _______________________ 1