Решение № 39 от 21.05.2024, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Смолян, 21.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска като разгледа докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20245400900010 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК, във вр. с чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Депозирана е молба н а ГПК “С. И.”, със седалище и адрес на управление: с. П., общ. Ч., обл. С., с ЕИК ********, представлявано от председателя М. А. Т., подадена чрез адв. Б. К., с искане за допълване на Решение № 34/05.04.2024 г. по т. д. № 10/2024 г. по описа на ОС – Смолян, като в диспозитива на същото бъдат дадени изрични указания на Агенцията по вписванията за отстраняване на техническа грешка по вписване № 20080622090145 чрез обявяване като „Актуален учредителен акт“ на актуалния устав на кооперацията, приет на общо събрание от 19.04.2008 г.

Молителят навежда доводи, че в мотивите на цитираното решение е посочено, че е налице техническа грешка при обявяване на актуалния устав на кооперацията, която следва да бъде коригирана служебно от страна на длъжностното лице по регистрацията от Агенцията по вписванията. Навежда доводи, че с оглед дадените от съда указания, е депозирал искане до търговския регистър за изправяне на грешката, което обаче не е уважено, като произнасянето по него е с резултат „не вписва“ и затова е релевирано искане 1 за допълване на съдебното решение.

В срока по чл. 24 7, ал. 2 от ГПК насрещната страна – Агенцията по вписванията не е депозирала отговор. Във връзка с допълнително изисканата информация досежно обективните или субективните причини за неотстраняването на техническата грешка и прикачване на файл с устав на кооперацията, приет на общото събрание, проведено на 19.04.2008 г. по заявление по образец А7 с рег. № 20080509151943 за вписване на промени, съответно вписани по партидата на кооперацията, е постъпил отговор от Агенцията по вписванията. В него е отразено, че с подаденото с образец А7 с рег. № 20080509151943 заявление не са заявени за вписване обстоятелства, освен данни на заявителя и няма данни за промени, съответно не е извършено вписване или заличаване на обстоятелства, вкл. не е извършено и обявяване на устав. Изложени са аргументи досежно диспозитивния характер на производството по чл. 13, ал. 2, т. 3 от ЗТРРЮЛНЦ /по вписване, заличаване и обявяване/ и правомощието на длъжностното лице да се произнесе само по заявените за вписване обстоятелства, съществуването на които се установява от представените документи Направен е извод, че е недопустимо вписването в търговския регистър на незаявени по надлежния ред обстоятелства, дори съществуването им да се установява от представените документи.

На следващо място е посочено, че подлежащите на обявяване актове се представят със заявление по образец Г1, в което в поле № 1001 се отбелязва вида на акта. Направен е извод, че в случая не се касае за техническа грешка, която да бъде коригирана служебно от страна на длъжностното лице по регистрацията, а за грешка на заявителя, който не е подал заявление по утвърдения образец за обявяване на устройствен акт по партидата на кооперацията и затова по подадените искания за изправяне на грешки е постановено „не вписва“.

Съдът, като разгледа молбата и обсъди наведените в нея доводи, както и представените по делото доказателства, намира същата за процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от надлежна страна, която има правен интерес. Съдът намира, че не е необходимо призоваването на страните в открито съдебно заседание, предвид допълнително предоставената възможност на Агенцията по вписванията за мотивиране на становището си по възникналия правен спор. Разгледана по същество, молбата се явява 2 неоснователна, поради следните съображения:

С Решение № 34/05.04.2024 г. по т. д. № 10/2024 г. по описа на ОС – Смолян жалбата на ГПК “С. И.”, със седалище и адрес на управление: с. П., общ. Ч., обл. С., с ЕИК ********, представлявано от председателя М. А. Т., депозирана чрез адв. Б. К., срещу Отказ № 202402221425516/26.02.2024 г. на длъжностното лице по регистрацията от Агенцията по вписванията към Министерството на правосъдието, е оставена без уважение, като неоснователна и недоказана. Отказът е постановен по Заявление вх. № 20240222142516/22.02.2024 г. на Агенция по вписванията, подадено чрез адв.

Б. К., за обявяване на актуален устав, приет на проведеното на 19.04.2008 г. общо събрание на ГПК „С. И.“.

В Писмо вх. № 1212/28.03.2024 г. по описа на ОС – Смолян, депозирано от Агенцията по вписвания, същата е посочила, че на 09.05.2008 г. по партидата на кооперацията – жалбоподател е подадено Заявление, обр. А7 с № 20080509151943 за вписване на следните промени: приемане на нови членкооператори, освобождаване от отговорност на председателя и членовете на управителния и на контролния съвет и обявяване на нов устав на кооперацията по решения, взети на проведеното на 19.04.2008 г. годишно отчетно събрание. На следващо място в писмото е отразено, че посочените обстоятелства са заявени с цитираното заявление и съответно са били вписани по партидата на кооперацията.

Във връзка с допълнително изискана от Агенцията по вписванията информация е постъпило последващо Писмо с вх. № 1715/02.05.2024 г., в което обаче е посочено, че с подаденото по образец А7 с рег. № 20080509151943 заявление не са заявени за вписване обстоятелства, освен данни на заявителя, както и че няма данни за промени, респективно че не е извършено вписване или заличаване на обстоятелства, вкл. не е извършено и обявяване на устав.

В настоящия случай съдът намира, че е налице противоречие между предоставената от Агенцията по вписванията информация, обективирана в двете посочени по-горе писма, касаещи депозираното Заявление, обр. А7 с № 20080509151943.

От направената служебна справка по партидата на кооперацията в търговския регистър се установява, че към подаденото Заявление, обр. А7 с 3

№ 20080509151943 са били приложени следните документи: списък, отчетен доклад, доклад, решение, покана, протокол, сканирано копие на заявление образец А7, списък на присъстващите на общото събрание член-кооператори със саморъчен подпис на всяко лице и устав. По това заявление е налице вписване с № 20080622090145, като няма постановени откази.

Депозираното пред настоящата съдебна инстанция искане касае допълване на постановеното съдебно решение. Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет. В този случай липсва формирана воля на съда относно част от спорното право, един от съединените искове или допълнителните искания, свързани с главния спорен предмет.

Постановяването на допълнително решение предпоставя такава непълнота, която може да се отстрани без да се променя постановеното решение.

В настоящия случай жалбата, по която е постановено Решение № 34/05.04.2024 г., е оставена без уважение, а с искането за даване на изрични указания на Агенцията по вписванията за отстраняване на техническа грешка по вписване № 20080622090145 чрез обявяване на актуалния устав на кооперацията /от 19.04.2008 г./ би се постигнал резултат, обратен на постановеното вече решение – задължаване на Агенцията по вписванията да извърши исканото обявяване на устава. По този начин би се стигнало до пререшаване на спора по същество, което е недопустимо, по аргумент на чл.

246 от ГПК.

Освен това, исканото допълване на горецитираното решение е извън спорния предмет, по който същото е постановено, поради което това искане по своята правна същност не представлява искане за допълване на решението, а за разрешаване на спор във връзка с допусната от Агенцията по вписванията техническа грешка при предходно вписване и нейното остраняване.

Установяването на такава техническа грешка излиза извън предметния обхват на производството по жалбата, във връзка с която е постановено Решение № 34/05.04.2024 г. Тази грешка може да бъде констатирана в мотивите на решението, както е направено в случая, но не и в диспозитива на същото.

Предвид изложеното, съдът приема, че искането за допълване на решението се явява неоснователно, поради което следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, Смолянският окръжен съд

4

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ГПК “С. И.”, със седалище и адрес на управление: с. П., общ. Ч., обл. С., с ЕИК ********, представлявано от председателя М. А. Т., релевирано чрез адв. Б. К., за допълване на Решение № 34/05.04.2024 г. по т. д. № 10/2024 г. по описа на ОС – Смолян, като в диспозитива на същото бъдат дадени изрични указания на Агенцията по вписванията за отстраняван ена техническа грешка по вписване № 20080622090145 чрез обявяване като „Актуален учредителен акт“ на актуалния устав на кооперацията, приет на общо събрание от 19.04.2008 г., като неоснователно.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7дневен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 5