Споразумение № 30 от 14.02.2014, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л гр.Добрич, 14.02.2014 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ

СЪСТАВ на 14.02.2014 г. в публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Мариана Момчева секретар: М.А. прокурор: Веселин Вичев сложи за разглеждане докладвано от Районния съдия

НОХД № 212 по описа за 2014 г. на именното повикване в 16,30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.И. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. В.И., редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Веселин Вичев.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

Е.А.И. – роден на

*** ***, ..., български гражданин, ..., ..., ..., ..., живущ в гр. ..., ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДС. И.:

Разяснени са ми правата.

АДВ. И.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 212/2014 г. по описа на Районен съд – гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. И.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 37/2013 г. по описа на ОСлО при ОП – гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия Е.А.И. да отговори на въпросите по чл.382 ал.4 от НПК.

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА приложените по досъдебно производство № 37/2013 г. по описа на ОСлО при ОП – гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО

СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 37/2013 г. по описа на ОСлО при ОП – гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДС. И.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият Е.А.И. – роден на *** ***, ..., български гражданин, ..., ..., ..., ..., живущ в гр. ..., ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 26.04.2011 г. в гр. Д. съзнателно ползвал, представяйки го пред нотариус Ю.Д. с район на действие Районен съд Д., неистински официален документ – генерално пълномощно с № 41092 от 24.03.2011 г., издадено от името на А.К., родена на *** г. и Ф.К., родена на *** г. – гражданки на Р. Т. и удостоверяващо вещни права върху имоти, намиращи се в чертите на село Т., обл. Д., съставено и подписано от М.Ч., втори нотариус на Е., Р. Т., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, а предмет на деянието се явява нотариално удостоверяване, поради което и на основание чл. 316 във връзка с чл.308 ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.54 ал.1 от НК да му се наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца, като на основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл.189 ал.3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 50,00 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия Е.А.И. по сметка на ОСлО при Окръжна прокуратура – гр. Добрич.

П

О Д П И С И :

ПРОКУРОР – ВЕСЕЛИН ВИЧЕВ:

ЗАЩИТНИК – АДВ. В.И.:

ПОДСЪДИМ – Е.А.И.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

О П Р Е Д Е Л И № 8