Споразумение № 2 от 26.01.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Бургас , 26.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

МАРТИН Р. БАЕВ

Ц.С.Я.

Д.Т.Г. при участието на секретаря МИХАЕЛА Н. РАДЕВА и прокурора Димитър Илиев Илиев (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело от общ характер № 20202120203522 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. Д. К., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОД “Охрана”.

Явява се адв. В.В. от БАК, редовно уведомена, упълномощен защитник на подсъдимия К..

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Димитър Илиев.

Явява се свидетелят Н.Д.В., редовно призован.

Явява се свидетелят Е.Р.Ф., редовно призован.

Явява се свидетелят В. З. Д., редовно призован.

Явява се свидетелката З. П. И., нередовно призована.

Явява се свидетелката П.Г.Р., нередовно призована.

Явява се вещото лице В. С. Б., редовно призован.

Не се явява вещото лице Д. Н. Г., редовно призована.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба от същата, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в съдебно заседание.

Явява се вещото лице Б. В. М., редовно призован.

1

СЪДЪТ докладва постъпила по делото експертиза изготвена от вещото лице М..

СЪДЪТ докладва служебно изискано копие от протокол по НОХД 1110/2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за приключване на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за приключване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за приключване на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидете;и и вещи лица.

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Б. В. М. възнаграждение в размер на 146,40 (сто четиридесет и шест лева и четиридесет стотинки) лева за изготвената експертиза съгласно представената справка декларация, платими от бюджета на съда.

СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че съдебният заседател В.К. е в обективна невъзможносно да продължи участието си по делото и с оглед принципа на неизменност на съдебния състав, счита, че следва да отмени определението си, с което е дал ход на съдебното следствие, както и да проведе ново разпоредително заседание.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си, с което е дал ход на съдебното следствие.

2

ПОСТАНОВЯВА да се проведе ново разпоредително заседание.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на соченото за пострадало от престъплението лице; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия МНО “ Подписка ” следва да бъде потвърдена. Няма пречка делото да се реши по реда на особените производства, а именно със сключване на споразумение, предвид това, че сме обсъдили споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. В.: Поддържам становището си, които съм изложила пред предходния съдебен състав. Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на соченото за пострадало от престъплението лице; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия МНО “Подписка” следва да бъде потвърдена. Желаем делото да бъде решено по реда на Глава 29 НПК със сключване на споразумение с прокуратурата, с което желаем да приключим наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник.

Съгласен съм да обсъдим вариант за решаване на делото със споразумение.

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник 3 и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС.

В останалата си част определението е окончателно.

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена форма.