Определение № 1244 от 29.04.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1244 гр. Бургас, 29.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20262100500632 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред настоящата инстанция е образувано по повод частна жалба на „АПС Бета България“ – ЕООД – гр.София - заявител в производството, срещу Определение №7/02.02.26г., постановено от Районен съд Малко Търново по ч.гр.д.№247/26г., с което е обезсилена издадената по делото заповед за изпълнение №193/01.10.22г. Жалбоподателят претендира отмяна на определението като неправилно, незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по постъпилата жалба, взе пред вид следното:

По постъпило на 30.09.25г. заявление по чл.410 ГПК от „АПС Бета България“ – ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника К. С. Б. от ***, е издадена заповед за изпълнение №193/01.10.25г. по ч.гр.д.№247/25г. по описа на Районен съд Малко Търново. Първоинстанционният съд не е открил длъжника на адреса, поради което с Разпореждане №502/17.12.25г., връчено на заявителя на 19.12.25г. чрез ЕПЕП, е указал на заявителя в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си и да представи доказателства, че го е направил.

С тук обжалваното определение, като е счел, че заявителя не е изпълнил горните указания, съдът е обезсилил издадената заповед за изпълнение.

В частната жалба се излагат твърдения, че исковата молба за установяване на вземането е предявена в законния срок: на 23.12.25г. искът е предявен пред Районен съд Монтана – вх.№16415/23.12.25г., а в последствие изпратена по подсъдност на Районен съд Пловдив – вх.№8890/28.01.26г.

Бургаският окръжен съд, при проверка допустимостта на подадената жалба я намира за допустима – подадена срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, от лице, което има правен интерес от обжалването; подадена е в предвидения от закона срок; внесена е дължимата държавна такса.

Пред вид така установените факти и като съобрази Закона, Бургаският окръжен съд намира, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно 1 и следва да бъде отменено.

Според актуалните редакции на нормите на чл.415 ГПК, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в едномесечен срок от съобщението. Според актуалната редакция на ал.5 (в сила от 01.07.25г.), съдът служебно следи за предявяване на иска в едномесечен срок. Когато установи, че заявителят не е предявил иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение и изпълнителния лист.

В настоящия случая заявителят е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си на 19.12.25г. При извършена от въззивния съд служебна справка в ЕПЕП, се установи, че искът е предявен пред Районен съд Монтана – вх.№16415/23.12.25г., а в последствие изпратена по подсъдност на Районен съд Пловдив – вх.№8890/28.01.26г. Следователно заявителят е спазил указанията на МТРС.

Поради горното разпореждането, с което заповедта за изпълнение е обезсилена е неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено.

С оглед на гореизложеното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №7/02.02.26г., постановено от Районен съд Малко Търново по ч.гр.д.№247/26г.

Настоящото определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2