Протокол № 17745 от 06.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17745 гр. София, 06.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20231110118736 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ Л. Д. Г. като майка и законен представител на Д. С. С.- редовно призована, се явява лично и с адв. Ч., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.

АДВ. Ч.-Редовно уведомени сме за съдебно заседание.

СЪДЪТ като констатира че на адв. Ч. не са връчени съдебните книжа прикрепени към призовката, връчва същите в днешно съдебно заседание.

ОТВЕТНИК С. Д. С.-редовно призован, се явява лично и с адв. П. Б., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ сне самоличността на ответника.

АСП ДСП ОБОРИЩЕ-редовно призована, не изпраща представител.

Изготвила социален доклад.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА получени справки от НОИ и НАП.

СТРАНИТЕ/поотделно/-Запознати сме. Да се приемат.

ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА ИМ с правно осн. чл. 150 от СК.

ИЩЕЦ-Поддържаме предявения иск. Да уточня, че в ИМ на лист. 2, абзац 2, изр. 2 съм, заявил, че доверителката ми няма други доходи извън трудовите.

Това твърдение съм отправил без да съм питал изрично доверителката си. В последствие се оказа, че тя има от 01.06.2022г. до 01.06.2023г. доходи от договор за наем на недвижим имот, който към настоящия момент е прекратен и доходите са в размер на 750лв. месечно.

ОТВЕТНИК-Оспорваме ИМ и поддържаме отговора на ИМ. Имаме едно доказателство, което представяме. Това е - документ за ИД, който доказва това че ищцата е прекратила отпуската си и има трудови доходи, което е отразено и в социалния доклад. Доколкото доверителят ми не е потърсен изобщо за разговор по темата увеличение на издръжката сме склонни да коментираме този въпрос доколкото ние известно винаги издръжката се увеличава. Поддържаме направените изявления с отговора на ИМ. И специално обръщам внимание, че поддържаме и подкрепяме становището, който ни е даден със социалния доклад, че тримата майката и бащата и детето трябва да ходят на социална услуга, което да бъде най-малко за шест месеца и да се посещава редовно, защото проблемите се изглаждат точно по този начин между родителите, включително и този който е повдигнат с настоящото дело. Ако има воля за споразумение доколкото става въпрос за конкретна сума молбата ми е да си представим исканията пред вас и да приключиме делото със споразумение.

СЪДЪТ напътва страните към сключване на спогодба.

ИЩЕЦ-На база на доказателствата, когато заведохме ИМ, нямахме идея за доходите на бащата на детето. При тази информация, която имаме за трикратно увеличение на доходите, която имаме считам, че претендираната сума е абсолютна разумна. Представлява по-малко от една десета от брутните доходи на бащата и тя може да бъде като база за споразумение. В последните 14 месеца бащата не е платил нито веднъж, дори лев над издръжката, която е осъден да плаща и това на практика съвпада с първото съдебно заседание по другото дело, което е за промяна на родителските права. Ние не спорим, че той регулярно е давал дали по 50лв., 100 лева е превеждал на майката за извънкласни мероприятия. Последните 14 месеца той е превеждал само задължителната издръжка. Към настоящия момент това е сумата, която е 2 постижима.

ОТВЕТНИК-Смятам да приемаме съвета на социалните работници и да отидат на социална услуга. Трябва разговор и страните да отидат на тази социална услуга.

ОТВЕТНИКЪТ лично-Предлагам да плащам 250лв. на месец, което е съвсем разумно.

ОТВЕТНИК-Каним Ви доказателствени искания. да отидем на медиация.

Нямаме други

ОТВЕТНИКЪТ лично-Мога да дам 300лв.

ИЩЕЦ-Съда ще реши.

СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.

ПРИКЛЮВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИЩЕЦ-От името на доверителката си моля да увеличите в пълен размер издръжката и да осъдите на ответника да заплати сторените разходи съобразно представения списък по чл. 80, който представяме днес. Ще представя писмени бележки.

ОТВЕТНИК-Както сме отбелязали в отговора на ИМ, считаме че настоящия иск е недопустим, доколкото имаме друго висящо дело което засяга и същия въпрос, тоест издръжката е включена служебно в него. Искам срок за писмени бележки. Не са представени доказателства, че майката не е потърсила нито в един момент бащата за това увеличение и не е водила никакъв разговор при това, както за издръжката така и за поемането на допълнителни разходи за извънучилищни дейности и разноски за детето.

Освен това видно от събраните доказателства майката има достатъчно доходи и от имуществото си. Моля при вземането на решение да отчетете факта, че отказа да се постигне компромис по размера на издръжката. Моля да се произнесете с едно справедливо решение, което да е съобразено с представените доказателства, за което ще представим писмено защита.

3

Претендираме разноски съобразно договор за правна помощ и защита, който е представен по делото. Моля да не уважавате искането на насрещната страна специално за адвокатско възнаграждение и за половината от ДТ да възложите върху майката, защото със своето процесуално поведение тя показва, че с настоящия процес иска да натовари бащата с тези допълнителни разноски.

Бащата не е станал повод както за образуването на настоящото дело, така и за направата на тези разноски. Това е справедливо и да стъпите на тази наша молба. Не представям списък на разноските. Представил съм договор за правна помощ.

ИЩЕЦ-Моля да не присъждате на ответника никакви разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като не е представил никакъв списък по чл. 80 от ГПК.

Едновременно с това правя възражение за прекомерност на заплатения адвокатския хонорар в размер на 2000лв.

ОТВЕТНИК-И аз правя възражения. Делото беше лесно и кратко.

СЪДЪТ определя 10дневен срок, считано от днес за представяне на писмени бележки от страните.

Счете делото за изяснено.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.03 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4