Определение № 3366 от 28.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 8458/2026
- Вид
- Определение № 3366
- Подписан
- 28.07.2026
- В сила
- 08.10.2026
- Състав
- СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63г · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.183-чл.186 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.183-чл.186 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.183-чл.186 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.183-чл.186 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3366 гр. София, 28.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20261110208458 по описа за 2026 година Делото е образувано въз основа на подадена жалба от З. Я. Н. от с.
Славеево, обл. Хасково, чрез адв. Ст. М. - ХАК срещу електронен фиш (ЕФ), серия „ТП“, № 0023181 на СДВР.
Видно от приложените писмени доказателства към административнонаказателната преписка е, че ЕФ е връчен на 01.05.2026 г. Въззивната жалба срещу процесния ЕФ е подадена до съда електронно, с дата на подаване 22.05.2026 г., когато е и входирана, като е налице удостоверяване на време на подаване именно 22.05.2026 г.
Предвид горното се стига до следните правнорелевантни изводи:
Съдията-докладчик намира, че жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, което има право да обжалва процесното НП, а именно от упълномощен процесуален представител от жалбоподателя, но извън 14дневния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН (ред. ДВ бр.109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.), който е бил в сила към датата на връчване на ЕФ, поради което е процесуално недопустима, предвид следните съображения:
С оглед нормата на чл.84 от ЗАНН субсидиарно се прилагат правилата на НПК за неуредените в закона случаи, като също така и тези касаещи изчисляването на сроковете: чл.183-чл.186 от НПК. Съгласно чл.58, ал.2 от ЗАНН: „Нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, може да обжалват актовете по чл. 58д в 14-дневен срок от 1 връчването им, а прокурорът може да подаде протест в 14-дневен срок от издаването им.“ Поради което ЕФ е влязъл в сила на 16.05.2026 г., като въззивна жалба срещу него е могъл да се депозира до 15.05.2026 г., включително. В процесния случай въззивната жалба е подадена и входирана на 22.05.2026 г., т.е. след 14-дневния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Поради което производството следва да бъде прекратено, тъй като жалбата е подадена след законоустановения срок до съда и се явява недопустима.
ВОДЕН от горното и на основание чл.63г от ЗАНН, XIX наказателен състав на Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по НАХД №8458/2026 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, образувано по жалба на З. Я. Н. от с. Славеево, обл. Хасково, чрез адв. Ст. М. - ХАК срещу ЕФ, серия „ТП“, № 0023181 на СДВР.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд-гр.София в 7 -дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2