Определение № 17167 от 07.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17167 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20261110110791 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 118, ал. 2 ГПК.

Производството е образувано по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД против Д. Я., ЕГН **********, с искане да бъде осъден ответника да заплати на ищцовото дружество суми за потребена топлинна енергия и услуга дялово разпределение.

Видно от изложеното в исковата молба, както и от данните по делото, искът е предявен срещу лице, което се явява потребител по смисъла на чл. 113 ГПК. Съгласно легалната дефиниция в § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

Подсъдността по чл. 113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗП, а за всички спорове между търговци и потребители, поради което намира приложение за всички спорове между потребители и доставчици на услуги, когато тези услуги да не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност (в този смисъл е Определение №241/05.04.2013 г. по ч.т.д.№1395/2013 г. на ВКСІІ т.о.).

В случая от изисканата справка за адресна регистрация се установява, че постоянният и настоящият адрес на ответника Д. Я. е гр. **************** Ето защо и съобразно чл. 113 ГПК производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено местно компетентния съд, а именно РС - Разлог.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 10791/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 126 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Разлог.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд – Разлог.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2