Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5 от 12.01.2026, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Търговско дело 167/2025
Вид
Решение № 5
Подписан
12.01.2026
В сила
12.01.2026
Състав
Силвия Павлова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Русе, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Павлова при участието на секретаря Ирена Иванова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20254500900167 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Исковете са кумулативно съединени, с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът „Ф+С-АГРО“ООД, ЕИК 117535581 твърди, че негов основен предмет на дейност е продажба нa семена, торове, препарати за растителна защита, дизелово гориво и специализирано агротехническо обслужване. В тази връзка дружеството е в дълготрайни търговски отношения с ,,ТИТАНИ АГРО“ ЕООД гр. Добрич, EИK 206879774, представлявано от В.Т.Р., пo силата на които „ТИТАНИ АГРО“ EOOД купува oт „Ф+С-АГРО“ OOД с цел третиране на селскостопански площи - обработвани от него, семена, торове, продукти за растителна защита, горива и/или специализирано агротехническо обслужване — стоки и услуги. Твърди, че във връзка с извършени доставки, „ТИТАНИ АГРО“ЕООД имa неизпълнено задължение към „Ф+С-АГРО“ ООД, по издадени данъчни фактури, както следва: 1. По фактура №3000025605/15.05.2023г. за cyмaтa oт 1589.00 лева c ДДС за закупуването на семена царевица, с неплатен остатък от 1587,68 лева, с краен срок за плащане- 30.09.2023г. Обезщетението за забава в размер на законната лихва върху това задължение, за периода от деня, следващ деня определен във фактурата, като краен срок за плащането му и до 16.09.2025г. е в размер на 1

430.21 лева; 2. По фактура №3000027952/17.04.2024г. за cyмaтa oт 56470.00 лева c ДДC за закупуване на семена царевица и слънчоглед, с краен срок за плащане 20.11.2024г. Обезщетението за забава в размер на законната лихва върху това задължение, за периода от деня, следващ деня определен във фактурата, като краен срок за плащане и до 16.09.2025г. е в размер на 6414.05 лева; 3. По фактура №3000028325/21.05.2024г. за cyмaтa oт 26530.74 лева c ДДC, за закупуването на препарати за растителна защита, с краен срок за плащане 20.09.2024г. Обезщетението за забава в размер на законната лихва върху това задължение, за периода от деня, следващ деня определен във фактурата, като краен срок за плащане на задължението и до 16.09.2025г. е в размер 3626.18лв. Ищецът твърди, че към момента задължението на ответника „ТИТАНИ АГРО“ЕООД по посочените данъчни фактури възлиза общо на 95058.86лв., както следва: 84588.42лв. с ДДС - главница по фактурите и 10470.44лв.-обезщетение за забава в размер на законната лихва върху това задължение, за период от деня, следващ деня определен във фактурата като краен срок за заплащане на задължението, до датата на предявяване на иска , в случая до 16.09.2025г. Ищецът твърди, че в качеството на продавач, по така възникналите облигационни отношения, основани на договор за тьрговска продажба е изпълнил основното си задължение да достави и предаде стоката, а издадените данъчни фактури са включени в дневниците по ДДС. B тежест на купувача е задължението да заплати цената на стоката, но въпреки, чe пaдeжът по тeзи фактури oтдaвнa e нacтъпил, към мoмeнтa цената вce още не е платена, въпреки провежданите разговори за заплащане на дължимите суми и отправените покани до „ТИТАНИ АГРО“ ЕООД. Твърди, че съгласно чл.327 TЗ цената по договора за търговска продажба е платима при предававане на стоката, в случая цената е платима на датата определена във всяка една oт фактурите. Тъй като е налице парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. C оглед липсата на доброволно изпълнение за „Ф+С-АГРО“ ООД, има правен интерес от завеждане на настоящия осъдителен иск. Претендира съдът да осъди „ТИТАНИ АГРО“ ЕООД, EИK 206879774, със седалище и адрес на управление: град Добрич, ул. „Сан Стефано" № 3, *******, представлявано от В.Т.Р., да заплати на „Ф+С-АГРО“ ООД, EИK 117535581, с адрес на управление: гр. Русе, улица "Борисова" №52, ***, представлявано от управителя С.Я.С., сумата 84588.42 лева с ДДС, представляваща неплатена 2 цена във връзка с направени доставки на препарати за растителна защита и семена царевица и слънчоглед, представляваща главница пo издадени данъчни фактури: Фактура №3000025605/15.05.2023г. за сумата от 1589.00лв. с ДДС, с неплатен остатък от 1587,68лв.; Фактура №3000027952/17.04.2024г. зa сумата от 56470.00 лв. с ДДC и Фактура №3000028325/21.05.2024г. за сумата от 26 530.74 лева с ДДС; както и сумата от 10470.44лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от падежа на всяко от задълженията пo издадените данъчни фактури до датата на предявяване на иска. Претендира присъждане на направените разноски по делото. Представя справка за изчисляване на законна лихва, справка за вземанията по чл.366 ГПК, сочи банкова сметка, по която сумата може да бъде заплатена.

Постановено е връчване на препис от исковата молба с приложените към нея писмени доказателства на ответника „ТИТАНИ АГРО“ ЕООД, с указание да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му.

Съобщението е връчено на 08.10.2025г. на законния му представител В.Т.Р., срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и такъв не е депозиран.

Ответникът не се е явил в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Ищецът в съдебно заседание е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът намира искането за основателно. Налице са формалните процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, визирани в разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, а именно: ответника не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Налице са и предпоставките по чл.239, ал.1, т.1 ГПК-на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. Налице е материалноправната предпоставка по т.2 от разпоредбата-предявените искове са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея доказателства, поради което следва да бъде уважени.

В тежест на ответника са направените от ищеца разноски по делото в размер на 8480.20лв., представляващи заплатена държавна такса и 3 адвокатско възнаграждение.

С оглед разпоредбите на Закон за въвеждане на еврото в Република България, сумите следва да бъдат присъдени и в евро.

По тези съображения, Окръжният съд на основание чл.239, ал.1 ГПК

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ТИТАНИ АГРО“ ЕООД, EИK 206879774, със седалище и адрес на управление: град Добрич, ул. „Сан Стефано" № 3, *******, представлявано от В.Т.Р., да заплати на „Ф+С-АГРО“ ООД, EИK 117535581, с адрес на управление: гр.Русе, улица "Борисова" №52, ***, представлявано от управителя С.Я.С., сумата 84588.42 лева /43249.37 евро/ с ДДС-главница, представляваща неплатена цена във връзка с направени доставки на препарати за растителна защита и семена царевица и слънчоглед пo издадени данъчни фактури: Фактура №3000025605/15.05.2023г. за сумата от 1589.00лв. с ДДС, с неплатен остатък от 1587,68лв.; Фактура №3000027952/17.04.2024г. зa сумата от 56470.00лв. с ДДC и Фактура №3000028325/21.05.2024г. за сумата от 26530.74 лева с ДДС; както и сумата от 10470.44лв. /5353.45 евро/, обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от падежа на всяко от задълженията пo издадените данъчни фактури до датата на предявяване на иска, както и сумата 8480.20лв. /4335.86 евро/ направени разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

РЕШЕНИЕТО следва да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4