Заповед за изпълнение № 2379 от 07.11.2025, Районен съд - Габрово

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Габрово

Районен съд – Габрово, в проведеното на 07.11.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 3467 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Радосвета Д.

Станимирова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът В. В. К. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД ЕИК: 175074752, седалище и адрес на управление **********, сумите:

850,63 BGN (осемстотин и петдесет лева и 63 стотинки)- главница за периода от 20.04.2024 г. до 20.08.2025 г., ведно със законната лихва за период от 07.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането,

284,86 BGN (двеста осемдесет и четири лева и 86 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 20.04.2024 г. до 20.08.2025 г., разноски за: държавна такса в размер на: 21,25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на: 80 лв.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит- Заем № 40023928737 от дата 27.02.2024г.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД

IBAN: BG94 BPBI 7940 1057 3790 02,

Юробанк България АД

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено 1 писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Габрово само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

ОТХВЪРЛЯ искането в останалите му части, тъй като: Съгласно разпоредбата н а чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК, заповедният съд е длъжен служебно да извърши проверка дали искането се основава на неравноправна клауза в потребителски договор.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 2 от ГПК, заповедният съд е длъжен служебно да извърши проверка дали искането не противоречи на закона и добрите нрави и д а л и искането се основава на неравноправна клауза в потребителски договор.

ЗАЯВЛЕНИЕТО В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ, вкл. за законната лихва, за която не е става ясно дали е изчислена само върху главницата по кредита, СЛЕДВА ДА СЕ ОТХВЪРЛИ, ТЪЙ КАТО почива върху вероятно нищожни договорни клаузи по следните съображения:

Съгласно императивната разпоредба на чл. 33, ал.1 ЗПК, при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата.

Такова обезщетение за забава обаче вече има предвидено в договора и това е лихвата за забава.

По изложените съображения процесните клаузи преследват забранена от закона цел да се присъди още обезщетения за забава.

По тази причина те влизат в пряко противоречие с императивната разпоредба на чл. 33, ал. 1 ЗПК и следва да се приемат за нищожни.

Тези клаузи са и в пряко противоречие на забраната за неоснователно обогатяване, като в същността си представляват неустойки, излизащи извън присъщите й от закона функции, поради което се явява нищожни. С оглед изложеното съдът приема, че подобни клаузи противоречат на закона, тъй като преследват забранена от закона цел и водят до оскъпяване на кредита и неоснователното обогатяване на кредитора.

2

Поради това те не пораждат права и задължения за страните, респективно в частта, с която са претендирани произтичащите от тях вземания, заявлението по чл. 410 от ГПК следва да бъде отхвърлено.

УКАЗВА на заявителя, че в 1 м. срок може да заведе осъдителен иск ОТКАЗАНИТЕ му вземания, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 вр. с ал. 3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО В ТАЗИ МУ ЧАСТ подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване чрез връчване на заявителя пред Окръжен съд Габрово.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от СЪДИЯ: .................................................

/РАДОСВЕТА СТАНИМИРОВА/

3