Споразумение № 7 от 14.02.2024, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№7 гр. гр. Димитровград, 13.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Дарина М. Петрова и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20245610200051 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. З. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.

Г. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор М. К..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Г.: Ход на делото.

ОБВ. З.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. З. – роден на 03.02.1946 година в с. Д., обл.Хасково, с постоянен адрес с, К., обл. Хасково, ул. „М.“ № ***, български 1 гражданин, със средно образование, женен, ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. З.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Г.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. З.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К., и адвокат Д. Г. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на А. И. З. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 60/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №444/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят ли да предложат промени в

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Г.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК

Днес – 01.02.2024 год., в гр. Димитровград, между М. К. –прокурор при Районна прокуратура, гр.Хасково, ТО- Димитровград и адв. Д. Г. от Адвокатска колегия гр.Хасково, защитник на А. И. З. ЕГН- **********, адрес с.К. обл.Хасково - обвиняем по Бързо производство № 60/2024 год. по описа на РУ - Димитровград, представляващо преписка вх. № 444/2024 год. по описа на Районна прокуратура - Хасково, ТО-Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на 3 основание чл. 381, ал.1 от НПК, при следните условия:

А. И. З. ЕГН- **********, роден на 03.02.1946 год. в с. Д. обл.

Хасково, българин, българско гражданство, грамотен, неосъждан, живущ в с.К. обл. Хасково ул.”М.“ № ***, се признава за виновен за това, че:

На 23.01.2024 г. в с. К., общ. Димитровград обл.Хасково управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Ф.В.“ с рег. № Х *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.77 (едно цяло седемдесет и седем на хиляда), установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018 г., в сила от 06.10.2018 г.), чрез техническо средство за проверка употребата на алкохол “Алкотест Дрегер 7510” с номер AR BA 0057 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия А. И. З. ЕГН- **********, на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55 ал.3 от НК страните се споразумяха на обвиняемия да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9 /девет/ месеца, като се зачита времето през което е бил лишен по административен ред от това си право, считано от 23.01.24 година.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 168,00 лева /сто шестдесет и осем лева/ за изготвяне на съдебнооценителна експертиза да се възложат на обвиняемия З..

Веществени доказателства – няма.

С деянието не са причинени другиму имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия А. И.

З. ЕГН- ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

За Районна прокуратура Хасково,