Протокол № 162 от 09.05.2023, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Смолян, 03.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Гражданско дело № 20225400100363 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът С. Ю. Д., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От същият е постъпила молба с вх. № 1572 от 27.04.2023 година, в която ищецът е заявил, че лично е подписал всички документи по делото и е потвърдил процесуалните действия на адв. Ив.. По ССЕВ (Система за сигурно електронно връчване) е постъпила и молба с вх. № 1577 от 22.04.2023 година, ведно със списък на разноските от адв. Ив., в която е изразено становище по хода на делото и за даване ход по същество.

Ответникът „ЕОС М.“ ЕООД – гр. София, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което следва да бъде даден такъв и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Предвид изявлението на ищеца, изразено в молба с вх. № 1572 от 27.04.2023 година, че лично е подписал всички документи по делото, съдът намира че исковата молба е редовна и е следва да бъде разгледана в днешно съдебно заседание.

Съдът докладва постъпилото копие от ИД № 118/2012 година по описа на ДСИ при Районен съд - Мадан.

1

Съдът счита, че следва да пристъпи към доклад на делото и ДОКЛАДВА същото, съгласно мотивите на Определение № 148 от 7.04.2023 година, като добавя към доклада разпределение на доказателствената тежест, а именно:

Ищецът следва да докаже датата на влизане в сила на заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК, във връзка с която е издаден процесният изпълнителен лист, както и изтичане на срока на погасителната давност.

Ответникът следва да докаже наличие на процесното вземане, цедирано от „Райфайзенбанк България“ ЕАД, както и обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността.

Съдът намира, че следва да укаже на ищеца, че не сочи доказателства досежно датата на влизане в сила на заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК, във връзка с издадения изпълнителния лист, приложен към исковата молба.

Съдът намира, че представените с исковата молба писмени документи под опис, както и изисканото и постъпило копие на ИД № 118/2012 година по описа на ДСИ при Районен съд – Мадан, се явяват допустими, относими и необходими доказателства, поради което следва същите да бъдат приети и приложени като доказателства по делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Указва на ищеца, че не сочи доказателства досежно датата на влизане в сила на заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК, във връзка с издадения изпълнителния лист, приложен към исковата молба.

Приема и приема като доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи под опис, както и постъпилото копие на ИД № 118/2012 година по описа на ДСИ при Районен съд – Мадан.

Предвид дадените в днешно съдебно заседание указания на ищеца по отношение на фактите, за които носи доказателствена тежест и не сочи доказателства, съдът намира, че следва да предостави възможност на ищеца да предприеме съответните действия в тази насока. Освен това, постъпилите по ССЕВ молба и списък на разноски от адв. Ив. са в незаверено копие – подписани са саморъчно, но са изпратени по ССЕВ като незаверено копие, без подпис с КЕП (Квалифициран електронен подпис). Затова на процесуалния 2 представител на ищеца следва да бъде дадена възможност да подпише и представи списъка на разноските в оригинал или с КЕП.

Предвид горното, съдът намира, че следва да отложи делото за нова дата, с оглед предоставяне на възможност на ищеца да предприеме съответните действия и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на ищеца да представи доказателства досежно датата на влизане в сила на заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК, във връзка с която е издаден процесния изпълнителен лист, както и да подпише, и представи списъка на разноските в оригинал или с КЕП.

Отлага делото и го насрочва за 28.06.2023 година от 11.00 часа, за които дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Заседанието бе закрито в 11.10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3