Протоколно определение № 8277 от 15.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8277 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНД

Съдебни

ЛГЙС заседатели: ИЙР при участието на секретаря ДВН и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНД Частно наказателно дело № 20231110203572 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За СРП – редовно уведомена се явява прокурор В..

ОСЪДЕНИЯТ В. Е. М., редовно уведомен, се явява лично и доведен от СЦЗ.

ЯВЯВА СЕ адв. ВНБ – определен от САК за служебен защитник на осъдения В. Е. М..

ЯВЯВА СЕ адв. Д. М. М., редовно уведомен, с днес представено пълномощно.

АДВ. М.: Представям пълномощно за защита на осъдения В. Е. М. по ЧНД № 3572/2023 г. и доказателство за отсъствието ми в предходно съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се гледа делото. Желая да ме защитава адв. М..

СЪДЪТ с оглед изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. ВНБ от участие в съдебното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане предложението на СРП за групиране на наказанията по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 4, вр. чл. 68, ал. 1 от НК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СРП. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. М.: Не поддържам предложението. Ще изложа съображенията си в решаване на делото по същество. Нямам други искания.

ОСЪДЕНИЯ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА постъпили по делото справки от Министерство на правосъдието – ГД „Изпълнение на наказанията“ във връзка със задържанията на лицето и от НСлС.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства, включително представената в днешното съдебно заседание писма и справки.

Като счете делото за изяснено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, господа съдебни заседатели, моля на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК да определите на осъдения В. М. едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да бъде изтърпяно при първоначален 2 строг режим, измежду наказанията, наложени по НОХД № 1 1755/2021 г. по описа на СРС, НО, 111-ти състав и по НОХД № 15686/2021 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

Моля на основание чл. 23, ал. 2 от НК, към така предложеното общо най - тежко наказание ЛОС, да бъде присъединено наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца, наложено на осъдения М. по НОХД № 11755/2021 г. по описа на CPC, НО, 111-ти състав.

Моля на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е било задържано по ЗМВР и НПК по някое от делата, включени в съвкупността.

Моля съдът да определи наказанието по НОХД № 1878/2023г. по описа на СРС, НО, 100-ен състав да бъде отделно изтърпяно.

АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, предложението на СРП по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на подзащитния ми по трите наказателни дела.

Не съм съгласен с така предложеното групиране на наказанията на моя подзащитен от СРП, като считам, че не е спазен принципът за найблагоприятното за осъдения кумулиране на наложените наказания, съгласно Постановление на Пленума на ВС № 4/1965 г., в резултат на което се предлага да се извърши групиране на наказанията по пункт №1 и пункт №2, а именно НОХД № 11755/2021 г. и НОХД № 15686/2021 г. и двете са по чл. 66, ал. 1 НК и отделното изтърпяване на наказанието по пункт № 3, а именно две години и един месец „лишаване от свобода“, което вече се изтърпява.

Моля съдът да приеме, че най-благоприятното групиране на наказанията за осъдения е: първо групиране на наказанията на Илиев по пункт № 1 и пункт № 2, като условните присъди се кумулират по реда на чл. 25, ал.

4 от НК, като се определи едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за две години, отложено с изпитателен срок от пет години по чл. 66, ал. 1 от НК, като така наложеното общо наказание по пункт № 1 и пункт № 2, а именно две години „лишаване от свобода“ отложено за пет години изпитателен срок, да бъде приложено отчасти спрямо престъплението му по пункт № 3. Моля на основание чл. 25, ал. 2 да бъде приспаднато времето, 3 през което осъденият е бил задържан по ЗМВР и по НПК по някое от делата включени в съвкупността.

Нямаме претенции към режима на изтърпяване на наказанието, както и към срока на „лишаване от право да управлява МПС“.

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ПОСЛЕДНА ДУМА предложението на адв. М..

НА

ОСЪДЕНИЯ:

Желая да уважите

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

…………………………………………………………………………………