Решение № 235 от 15.12.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 235 гр. Благоевград, 15.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Маргарита Коцева

Атанас Маскръчки при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора И. Ал. А. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221200600505 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.313 сл. от НПК и е образувано по въззивна жалба на адв. Е. Б. – защитник на подсъдимия П. О. от гр.

Благоевград, против Присъда № 906358 / 28.03.2022 год., постановена по н.о.х.д. № 1660 / 2020 год. по описа на Районен съд – Благоевград.

Според изложените от защитника съображения и доводи, поддържани лично в съдебното заседание пред въззивния съд, обжалваната присъда е постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и обвинението срещу подс. П. О. за извършени престъпления по чл.144, ал.3 вр. ал.1 НК не е доказано по несъмнен и категоричен начин. Ето защо се иска присъдата на районния съд да бъде отменена и подсъдимият да бъде признат за невиновен или делото да бъде върнато за ново разглеждане.

Алтернативно е застъпено искане за намаляване размера на наложеното наказание.

Постъпила е и частна жалба от адв. Д. М. – защитник на подс. П.

О. срещу Определение № 906578/26.05.2022 год. по н.о.х.д. № 1660 / 2020 год.

1 на РС – Благоевград, с което съдът на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК се е произнесъл за веществените доказателства и разноските по делото. Поддържа се, че представеното адвокатско пълномощно не е съобразено с изискванията на закона. Иска се обжалваното определение да бъда отменено.

Срещу частната жалба е постъпило възражение от адв. П. С – повереник на частния обвинител С. Ч., която счита, че обжалваното определение е законосъобразно и правилно, и моли да бъде потвърдено.

Представителят на Окръжна прокуратура - Благоевград изразява становище за неоснователност на въззивната жалба, пледирайки че присъдата на районния съд следва да бъде потвърдена като законосъобразна и обоснована.

Поверениците на частните обвинители И. К. – адв. П. С и С. Ч. – адв. П. Н. считат, че обжалваните съдебни актове са законосъбразни и правилни, поради което следва да бъдат потвърдени.

В производството пред въззивната инстанция не са ангажирани нови доказателства.

Окръжният съд разгледа жалбата в качеството си на въззивна инстанция и след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, при спазване на изискванията на чл.314 от НПК, за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.319, ал.1 от НПК и са процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна:

С обжалваната присъда подс. П. Д. О. е признат за виновен в това, че на 21.08.2019 г., около 22.45 часа, в гр. Благоевград, на площадка, намираща се на ет.1 в жилищна кооперация на ул. „П“ № 9, се заканил с убийство на И. В. К., като насочил пистолет с марка „Глок 19Х“, калибър 9x19 със сериен номер BGLD837, срещу него и му казал, че ще го застреля, като това заканване би могло да възбуди у И. К. основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, поради което и на основание чл.54, ал.1 НК му е наложено наказание "Лишавана от свобода" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на присъдата.

2

Подсъдимия П. Д. О. също е признат за виновен в това, че на 21.08.2019 г., около 22.45 часа, в гр. Благоевград, на площадка, намираща се на ет.1 в жилищна кооперация на ул. „П“ № 9, се заканил с убийство на С. С.

Ч., като насочил пистолет с марка „Глок 19Х“, калибър 9x19 със сериен номер BGLD837, срещу него и му казал, че ще го застреля, като това заканване би могло да възбуди у С. Ч. основателен страх за осъществяването му престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, поради което и на основание чл.54, ал.1 НК му налага наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал. 1 НК отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на присъдата.

На основание чл.23, ал.1 НК съдът е определил на подс. П. О. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания, а именно наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на присъдата.

Настоящият състав на въззивният съд счита, че фактическите положения по делото са правилно установени от районния съд. Със законоустановените способи за събиране и проверка на доказателства обективно, всестранно и пълно са изяснени всички релевантни за правилното решаване на делото въпроси. В резултат на анализа на доказателствения материал се установява по несъмнен начин следните фактически обстоятелства:

Подсъдимият П. Д. О. е на 33 години, женен, със средно специално образувание, служител, неосъждан. Подс. О. живее със семейството си – св. Д О.а и двете им деца, в апартамент, находящ се в гр.

Благоевград, ул. „П“, №9, ет.3, ап.11.

Частните обвинители И. К. и С. Ч. са братя и собственици на недвижимия имот, върху който е построена жилищната кооперация в ул. „П“, №9 в гр. Благоевград, като двамата живеели в апартамент № 4 на първия стаж от сградата.

На 4-я етаж на кооперацията живеело семейството на брата на св.

Д О.а – свидетелите А. и В Стойневи.

Отношенията между подс. П. О. и пострадалите И. К. и С. Ч. били изострени, тъй като Ч. многократни правил забележки на св. О.а, че пред 3 кооперацията се събират майки и дена от квартала, вдигат шум и нарушават спокойствието им.

Вечерта на 21.08.2019 г. семействата О и С били на заведение, където възрастните употребили алкохол. Същите обсъждали, че Ч. отново е правил забележка на свидетелката О.а за шума, който създавали събиращите се пред кооперацията деца. Около 22.00 часа двете семейства си тръгнали от заведението.

Когато се прибрали в жилищната кооперация ул. „П“, №9 в гр.

Благоевград, първи в асансьора се качили семейството на св. С, а О.и останали да чакат освобождаването на асансьора. След това в асансьора се качила св. Д О.а, заедно с детската количка и двете деца. Подс. П. О. тръгнал да се качва по стълбите към апартамента, тъй като в асансьора нямало място и за него.

Около 22.45 часа, минавайки покрай апартамента на Ч. и К., подс.

О. решил да им потърси сметка за отправените забележки към жена му и започнал да чука по входната им врата. По това време пострадалите се намирали в жилището си и Ч. отишъл да провери кой чука на вратата. След него тръгнал и пострадалият К.. С. Ч. отворил входната врата и дамата с К. видели, че на площадката пред вратата бил застанал подсъдимият О..

Подсъдимият насочил към двамата пострадали законно притежаваното от него огнестрелно оръжие - пистолет марка и модел „Глок 19Х“, калибър 9х19, със сериен номер BGLD837 и им се заканил, че ще ги застреля и двамата. И.

К. ударил с ръка ръката на О., с която същият държат пистолета, при което подсъдимият пристъпил с крак през прага на вратата към апартамента и със свободната си ръка хванал блузата на К., и го издърпал извън апартамента. К. хванал с двете си ръце ръката на подсъдимия, с която държал огнестрелното оръжие и се опитал да му го отнеме, а подсъдимият го насочвал към пострадалите, като повтарял заканите си, че те ги убие в двамата. Ч. и К. се сборили с О. на площадката пред асансьора, опитвайки да се вземат пистолета му, при което същите се нанасяли взаимно удари. В един момент подсъдимият възпроизвел изстрел с пистолета в неустановена посока. Звукът от изстрела бил възприет от св. О.а, което оставила децата си на площадката пред апартамента им и тръгнала към първия етаж.

Когато слязла на площадката на първия етаж, св. О.а видяла, че 4 съпругът й – подс. О. е приклекнал, като гърбът му бил приведен, а двамата братя – свидетелите Ч. и К. били върху него, като ръцете им били върху ръцете на О., в които бил пистолетът му. Св. О.а се опитала да разтърве съпруга си и двамата братя, при което също получила нараняване.

Междувременно на площадката слязла и св. Са, която преценила, че не може да помогне и се качила да се погрижи за децата на О.и. В същото време съпругът й – св. С слязъл на местопроизшествието. Той успял да вземе пистолета от ръцете на подс. О. и разтървал биещите се. След това на стълбищната площадката слязъл и св. И И. Двамата пострадали се прибрали в апартамента си и сигнализирали за случилото се в полицията. Свидетелите Б и С, които чули изстрела и виковете на св. О.а, също били подали сигнал на тел. 112.

За проверка на сигнала на мястото били изпратени свидетелите Г Х и С Н - служители на 02 РУ-Благоевград. Полицейските служители били посрещнати от двамата пострадали, които им обяснили за случилото се. Св. Х установил подс. О. в апартамента му, като последният му предал доброволно притежаваното от него огнестрелно оръжие „Глок 19Х“ калибър 9x19 със сериен номер BGLD837, ведно с пълнител с 16 броя боеприпаси с калибър 9х19 и един брой черно фенерче. Подсъдимият бил отведен в сградата на 02 РУ- Благоевград, където му е извършена проверка за наличие на алкохол в кръвта чрез техническо средство „Алкотесг Дрегер“ 7510 фабр. № ARDN 0188, което отчело проба № 1289 от 02.44ч. на 22.08.2019г. /л.62,т.1 от ДП/ с концентрация 0,71 промила количество алкохол в кръвта, измерен в издишания от подсъдимия въздух.

На 22.08.2021г. за времето от 16.50ч. до 17.10ч. със съгласието на подсъдимия му е извършено освидетелстване, при което са констатирани подутина зад лявото ухо, отичане на малкия пръст на лявата ръка, драскотина в дясната част на врата и синина в областта на левия трицепс.

На 22.08.2019г. свидетелката О.а посетила съдебен лекар, който издал медицинско свидетелство №126/2019г., в което отразил, че при прегледа установил добре изразен, напрегнат на пипане оток с диаметър около 7 см и бледосинкаво кръвонасядане по външната повърхност на левия глезен; бледосинкаво овално кръвонасядане с размери 4/3 см по предновъншната повърхност в горната трета на дясното бедро; косо разположено 5 кръвонасядане с лентовидна форма по предната повърхност в долната трета на дясното бедро с размери 4/1 см и косо разположено повърхностно охлузване с розов цвят, неправилна форма и размери 5/0.5см по предната повърхност на лявото коляно. Установена е външна сублуксация на левия глезен /л.74, т. 1 ДП/.

На 22.08.2019г. пострадалите Ч. и К. посетили специалист психиатър, който след извършените прегледи поставил и на двамата диагноза „Остра Стресова реакция” и им назначил медикаментозна терапия /л.76, л.85, т.1 ДП /. На същата дата пострадалият Ч. посетил и съдебен лекар, който издал медицинско свидетелство № 46/2019г., в което описал, че при извършения преглед м са установени: йеко изразен оток от лявата страна брадичката с кръгла форма и размери 3/3 см, болка в дясната долночелюстна става при отваряне на устата, дъвчене и говорене; кръвонасядания по дясното рамо и лявата мишница /л.78./

Пострадалият К. също посетил съдебен лекар на 22.08.2019г., който в издаденото медицинско свидетелство №47/2019г. /л.79, т.1 ДП/ отразил констарани при прегледа кръвонасядане на лявото рамо и лявата мишница и оплаквания от загуба на слуха в лявото ухо, пищене в ухото и главата.

След насочването от съдебния лекар, на същата дата К. посетил др Г - специалист УНГ, който при извършения преглед установил хематом на лявата тьпанчева мембрана и малка цепковидна перфорация на лявата тъпанчева мембрана и назначил медикаментозна терапия/л.81, т.1 ДП/.

На 23.08.2019 г. съдебен лекар извършил преглед на подс. О., като в издаденото медицинско свидетелство №127 описал, че били констатирани оток по тила; оток на палеца на дясната ръка; оток на крайната фаланга на малкия пръст на лявата ръка и кръвонасядане под нокътя на малкия пръст на дясната ръка. В 9 медицинското свидетелство е отразено, че в представената рентгенография на лява длан се съдържат рентгенови данни за фрактура на фаланга на V пръст на лява длан.