Решение № 173 от 14.07.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. Бургас, 14.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостина К. Калиманова при участието на секретаря Жана Авр. Кметска като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Търговско дело № 20202100900362 по описа за 2020 година

Производството по делото е с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 от Търговския закон.

Образувано е по повод исковите претенции на Национална агенция за приходите с адрес град София, бул. „Княз Дондуков“ №52 чрез пълномощника и против „Контракт инвест“ ООД, ЕИК 102879644, със седалище град Свети Влас и адрес на управление ул.

„Средна гора“, к-с „Панорама Бей“ №1, ап. 41, представлявано от Димитър Иванов Русев - в несъстоятелност и синдика на несъстоятелното дружество Веселин Луканов Банков с адрес град София, ул. "*" №**, ап.* за приемане за установено по отношение на ответника, че ищецът има публични вземания към ответното дружество за данъци, задължителни осигурителни вноски и имуществени санкции в размер общо на 255001.47 лева - главници, представляващи разликата между общо предявените с молба изх. № М-24-0230/19#26/27.03.2020 година публични вземания за главници в размер на 793515.43 лева и включените в списъка на приети вземания на кредитори на „Контракт инвест“ ООД, съставен на основание чл. 686, ал. 1, т. 1 от Търговския закон публични вземания за главници в размер на 521469.67 лева, намалена с предявените на отпаднало основание публични вземания за ДДС за месец 06/2019 година в размер на 17044.29 лева (главници), установени с ревизионен акт № Р- 02000219007204-091-001/12.03.2020 година, издаден от ТД на НАП - Бургас, отменен частично за този ревизиран период с решение № 101 от 29.05.2020 година на Директора на дирекция ОДОП - Бургас. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

Твърди се в исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство, че процесните публични вземания за главници в общ размер на 255001.47 лева били с основания за възникването им, посочени в молба изх. № М-24-021 30/19#26/27.03.2020 година от точка 1.1. до т. 3. 17., включително, като представлявали подробно и изчерпателно описани в обстоятелствената и част ревизионни актове, справки декларации, декларации образец 6 и наказателни постановления.

С решение № 509 от 27.02.2020 година, постановено по търговско дело № 27/2019 година по описа на Бургаския окръжен съд била обявена неплатежоспособността на ответното дружество и открито производство по несъстоятелност по отношение на него.

Същото било вписано по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под № 20200227172365.

Ищецът с посочената по-горе молба предявил в производството по несъстоятелност публични вземания за данъци, задължителни осигурителни вноски и имуществени санкции в общ размер на 793515.43 лева (главници).

В ТРРЮЛНЦ под № 20200618155855 били обявени списък на приетите от синдика вземания на кредиторите на ответника-юридическо лице и списък на неприетите вземания.

В списък на приетите вземания били включени частично публични вземания, предявени от Националната агенция за приходите с молба изх. № М-24-02-30/Т9#26/27.03.2020 година за данъци, задължителни осигурителни вноски и имуществени санкции в общ размер на 521469.67 лева - главници, с посочване на неиндивидуализирани основания за възникването им в графа „Основание на вземането“ - 4 броя ревизионни акта, решение от 27.05.2013 година на директора на дирекция ОДОП - Бургас, 10 броя справки-декларации, 131 броя декларации образец № 6 и 17 броя наказателни постановления. В списъка на неприетите вземания били включени публични вземания в размер на 272045.76 лева - главници и 1 145.85 лева - лихви. В същия от страна на синдика не били посочени основанията за възникване на неприетите публични вземания, както и причината за включването на тези вземания в този списък.

В срока по чл. 690 от Търговския закон ищецът депозирал възражение срещу включването на част от предявените от него публични вземания в общ размер на 272045.76 лева - главници и 1145.85 лева - лихви в списъка на неприети предявени вземания. С определение № 260070 от 28.08.2020 година съдът по несъстоятелността оставил подаденото възражение частично без уважение. Със същото било споделено становището на синдика, че ревизионен акт № Р-02000219007204-091- 001/12.03.2020 година, издаден от ТД на НАП Бургас бил частично отменен с решение № 101 от 29.05.2020 година, постановено от директора на дирекция ОДОП - Бургас по отношение на вземанията и размерите, включени в списъка на неприетите вземания. Посочено било, че с диспозитива на решението било постановено връщане на преписката в тази й част на органа по приходите за издаване на нов ревизионен акт на длъжника за задълженията за ДДС за месец юни 2019 година. Поради това, за вземанията за ДДС за периода 07.06.2019 година до 30.06.2019 година, които съдът по несъстоятелността приел, че са в размер на 272045.76 лева (главници) и лихви върху размера на главниците за ДДС за този период в размер на 1145.85 лева не бил налице ревизионен акт, който да ги установява, а публичните вземания, неустановени с какъвто и да е акт, не можели да бъдат включени в списъка на приетите вземания, включително и под условие - по аргумент за противното от разпоредбата на чл. 164 от ДОПК. Определението 2 било обявено по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под № 20200828171702.

Всичко това пораждало правния интерес за ищеца от завеждане на настоящото дело за установяване съществуването и дължимостта на публични вземания за данъци, задължителни осигурителни вноски и имуществени санкции в общ размер на 255001.47 лева - главници (част от общо предявените такива в размер на 793515.43 лева - главници), доколкото част от неприетите вземания в този размер не били установени с акта и не представлявали публични вземания за ДДС за месец 06/2019 година. Изложени са следните съображения в тази насока:

Ищецът не бил предявявал в производството по несъстоятелност на „Контракт инвест“ ООД въз основа на ревизионен акт № Р-02000219007204-091-001/12.03.2020 година, издаден от ТД на НАП - Бургас публични вземания за ДДС за месец 06/2019 година в размер на 272045.76 лева - главница. С посочения ревизионен акт били предявени публични вземания за корпоративен данък и ДДС в общ размер на 146476.93 лева (главници), подробно индивидуализирани в него, а именно: корпоративен данък за ревизиран период 2018 година (след прихваната сума в размер на 956.81 лева) - 26819.40 лева главници; данък върху добавената стойност за ревизиран период месец 06/2019 година - 17044.29 лева главници; данък върху добавената стойност за ревизиран период месец 07/2019 година 44169.35 лева главници; данък върху добавената стойност за ревизиран период месец 08/2019 година - 58443.89 лева главници.

С посоченото по-горе решение № 101 от 29.05.2020 година било прието, че органът по приходите не бил изяснил необходимите факти и обстоятелства, касаещи налице ли е право на приспадане на данъчен кредит на дружеството в размер на 272045.76 лева за налични активи при повторната регистрация по ЗДДС на „Контракт инвест“ ООД на 07.06.2019 година, поради което ревизионния акт бил частично отменен в частта, установяваща предявени от НАП вземания за ДДС в размер на 17044.29 лева за месец 06/2019 година, а преписката върната за извършване на нова ревизия по ЗДДС за този данъчен период.

Поради изложеното в диспозитива на разглежданото решение на директора на дирекция ОДОП - Бургас, с което не се признавало, че е налице основание за възстановяване на декларирано за възстановяване вземане в размер на 255001.47 лева и се установявали за довнасяне 17044.29 лева главници или общо 272045.76 лева главници, синдикът на „Контракт инвест“ ООД при съставянето на списъка на приетите вземания приел публични вземания за данъци, задължителни осигурителни вноски и имуществени санкции в общ размер на 521469.67 лева (главници), представляващи разликата между общо предявените с молба изх. № М-24-02-30/19#26/27.03.2020 година публични вземания за главници в размер на 793515.43 лева и включените в списъка на неприетите вземания непредявени от НАП публични вземания за ДДС за възстановяване в размер на 255001.47 лева.

Предвид неизяснената от синдика на дружеството и съда по несъстоятелността фактическа обстановка относно размерите на предявените публични вземания за ДДС за ревизиран период месец 06/2019 година, както и с оглед на предявени на отпаднало 3 основание публични вземания за ДДС за месец 06/2019 година в размер на 17044.29 лева (главници), установени с ревизионен акт № Р-02000219007204-091-001/12.03.2020 година, издаден от ТД на НАП - Бургас, отменен в тази част с решение № 101 29.05.2020 година, издадено от директора на дирекция ОДОП - Бургас, съдът по несъстоятелността неоснователно не включил в списъка на приетите вземания сума в размер на 255001.47 лева главници, представляваща дължима от дружеството, но неиндивидуализирана част от предявени публични вземания за данъци, задължителни осигурителни вноски и имуществени санкции в размер на 793515.43 лева главници, от които приети 521469.67 лева главници, с основания за възникването им посочени в молба изх. № М-24-0230/19#26/27.03.2020 година, от т. 1.1. до т. 3.17., включително. В тази връзка, в размера на процесните публични вземания - 255001.47 лева за главници, не били включени вземания за ДДС за данъчен период 06/2019 година в размер на 17044.29 лева главници поради отмяна по административен ред на ревизионния акт, който ги установявал и предстоящо извършване на нова ревизия по ЗДДС за този данъчен период.

Ответното дружество в несъстоятелност, на което съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея в срока, указан от съда и закона е депозирал отговор на същата. С него е изразено становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск.

Твърди се, че „Контракт инвест“ ООД заявило със СД по ЗДДС за месец юни 2019 година ДДС за възстановяване на стойност 255001.47 лева, а органът по приходите не само му е отрекъл това право, но и определил 17044.29 лева за внасяне. Затова именно според ищеца, ревизионният акт бил частично отменен в частта предявени от НАП вземания за ДДС в размер на 17044.29 лева за месец 06/2019 година, а преписката върната за извършване на нова ревизия по ЗДДС за този данъчен период. Това не било вярно - отмяната касаела общ размер от 272045.76 лева - 255001.47 лева заявен данъчен кредит и 17044.29 лева допълнително начислено ДДС. Заявения данъчен кредит бил приспаднат по реда на чл. 92 от ЗДДС, което означавало, че него се приспадат други задължения по ЗДДС, както и по принцип други публични задължения по реда на чл. 129 от ДОПК.

Поради това, публични задължения в размер на заявения данъчен кредит за месец юни 2019 година в размер на 255001.47 лева също не били дължими, тъй като били прихванати с този данъчен кредит. Не отговаряло на фактите и това, че общата сума следвало да се намали само с установения с отменения ревизионен акт ДДС за внасяне в размер на 17044.29 лева.

Синдикът, на когото съдът също е изпратил препис от исковата молба и книжата към нея е депозирал писмен отговор. На първо място е направено възражение за недопустимост на процеса, обосновано с това, че била налице промяна на предметните предели на установяване в настоящия процес предвид разминаването между вземанията по молбата за предявяването им, тези, които били предмет на оспорването, направено пред съда и тези, предмет на делото. Поради това счита за недопустимо направеното в исковата молба изменение и искането за установяване на вземане, различно от посоченото в съставения от 4 него списък на неприетите вземания, съответно от посоченото в определението на съда по чл. 692 от Търговския закон.

Изтъква, че ищецът предявил вземания, произтичащи от коментирания по-горе ревизионен акт от 12.03.2020 година, без обаче да посочи, че срещу същия била подадена жалба от длъжника-ответника по делото. По повод на същата и с решение от 29.05.2020 година, посочено по-горе той бил отменен частично за сума в размер на 272045.76 лева главница за ДДС и лихви от 1145 лева. При съставяне на списъците той съобразил тези суми и с тях намалил претендираната от НАП сума. Освен това, към датата на предявяване на вземането ревизионния акт все още не бил влязъл в сила. Предявените суми не били установени, а ищецът не сочел други доказателства, които да ги установяват.