Протокол № 637 от 14.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 637 гр. Пазарджик, 14.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Членове:

Александър Люб. Александров

Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова и прокурора Е. Здр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255200600681 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим Н. Г. К. , редовно призован, не се явява. От същия е постъпило писмено становище, в което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и в отсъствие на защитник и процесуален представител.

Сочи, че поддържа всички доводи за незаконосъобразност на постановената срещу него присъда, с искане обжалваната присъда да бъде отменена като неправилна и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на РС – Велинград. Заявява, че оттегля пълномощията по настоящото дело на адв. С. М. от ПАК.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Е. М..

Частният обвинител Ц. С. К., не се явява, редовно призована.

Призовката до същата е върната в цялост, с отбелязване, че отказва да я получи, като отказът е редовно оформен с подпис на свидетел.

Становище по хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА

И СЕКРЕТАРЯ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.

Прокурорът: Считам искането за основателно. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, видно от протокола от заседанието на РС – Велинград, ясно е заявено от страна и на защитата и на прокурора, че извън съдебната зала е било постигнато споразумение между тях, по повод на което и от двете страни е постъпило искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, решаване също със споразумение, въпреки, че са били налице условията на чл. 384, ал. 1 от НПК. Като не се е произнесъл по направеното искане, а го е насрочил за разглеждане по реда на съкратеното съдебно следствие, съдът действително е лишил подсъдимия и защитата от възможността за правата му по реда на чл. 375а във вр. чл. 78а от НК, под минимума от 1000 лв. въведен в материалната норма. Налице е съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 от НПК, довело до лишаване на подсъдимия от възможността да се възползва от привилегията за редуциране на размера на наказанието под предвидения минимум, което може да бъде отстранено единствено чрез отмяна на присъдата по реда на чл. 335, ал. 2 от НК, и връщане на делото за ново разглеждане от фазата на която е допусната, а имено разпоредително заседание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с 2 решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3