Определение № 3195 от 24.06.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3195 гр. Бургас, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело № 20262120100354 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „АПС БЕТА България“ ЕООД, ЕИК 203374133 против В. Б. Б., ЕГН ********** за приемане за установено, че в полза на ищеца срещу ответника съществуват вземания за суми, претендирани на основание Договор за потребителски кредит № 875194, сключен на 11.05.2017г. между „Кредисимо“ ЕАД и ответника, и заплатени от „Ай Тръст“ ЕООД в качеството му на поръчител съгласно договори за поръчителство от 11.05.2017г., както и за суми по Договор за предоставяне на поръчителство, сключен на 11.05.2017г. между „Ай Тръст“ ЕООД и ответника, които вземания на „Ай Тръст“ ЕООД са прехвърлени на ищеца с договор за цесия от 02.03.2021г., и съставляват предмета на Заповед за изпълнение № 2575/20.10.2022г. по ч. гр. д. № 4413/2022г. на Районен съд - Сливен.

Производството е образувано в гр.д. № 2083/2023г. по описа на Районен съд - Сливен. След извършена служебна справка от съда за поС.ния адрес на ответника потребител е установено, че същият е в гр. Бургас, а настоящият е в ****. С определение № 4576/06.12.2024г. производството по гр.д. № 2083/2023г. по описа на Районен съд - Сливен е прекратено и е изпратено по подсъдност на Районен съд – Бургас, като съдът е приел за приложими общите правила за подсъдност по чл. 105 ГПК - по поС.ният адрес на ответника.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при 1 липса на настоящ адрес – по поС.ния. Според нормата на чл. 119 ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Определящо за местната подсъдност е наличието на адресна регистрация. В случая ответникът потребител има регистриран настоящ адрес в ****.

Предвид гореизложеното Бургаският районен съд намира, че не е местно компетентен да разгледа делото и на основание чл. 122, изр. 1-во ГПК следва да повдигне спор за подсъдност пред Бургаският окръжен съд, който да определи кой е местно компетентният съд да разгледа и да се произнесе по спора.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал.1 и чл. 122, изр.1во ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 354/2026 г. по описа на Бургаския районен съд.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Окръжен съд – гр. Бургас за определяне на компетентния съд, който следва да разгледа и да се произнесе по иска.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2