Протокол № 395 от 08.11.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 395 гр. Кнежа, 08.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Административно наказателно дело № 20231430200132 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Г. С. – увед. от предх.с.з., чрез адв. Д. К. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв.К. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Адм.наказващият орган – Началника на РУ – Д. Д. при ОД на МВР – Пл. редовно призован, не изпраща представител.

Свидетелят К. И. И. - редовно призован, се явява.

Адв. К.: Да се даде ход на делото и се разпита явилият се свидетел.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне САМОЛИЧНОСТ на свидетеля, както следва:

К. И. И. на 38 год.; българин, български гражданин, грамотен, неосъждан, на които се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК и обеща да говори истината.

РАЗПИТ на свидетеля К. И. И.: Без родство с жалбоподателят съм.

Служител съм в РУ - Д. Д. на длъжност „старши полицай”. Моля да ми се представи акта, за да си припомня случая.

Съдът предяви АУАН Серия GA №644888/10.03.2023г. на свидетеля К.

И..

РАЗПИТ на свидетеля К. И. И.: На посочената в акта дата бяхме в наряд с 1 колегата Г. Д. и изпълнявахме патрулно-постова дейност на територията на Община Искър, като се намирахме в с.Д. Л.. Спряхме за проверка посоченото МПС, а именно Фолксваген. След направена справка се установи, че лицето не е прехвърлило в срок - закупил е МПС, но не е прехвърлено в срок и е служебно прекратена регистрацията. Взехме отношение, свалихме номерата на МПС и съставихме АУАН на водача. На показания ми АУАН аз съм свидетел, има мой подпис на представения АУАН. Водачът ни представи талона, а не свидетелство за регистрация. Нямам претенции за пътни разноски.

Адв. К.: Нямам повече въпроси. В АУАН е посочено, че съставителят е Г.

Н. Д. на длъжност "Полицай" при ОД МВР Пл., РУ Д. Д.. За да състави акт, то трябва да има изрична заповед, че именно този полицай може да съставя АУАН, защото в заповедта изрично се посочва, че трябва да бъдат на длъжността „актосъставител“. От преписката, която е изпратена от РУ – Д. Д., е видно, че не е приложена тази заповед, която изрично да посочва, че полицаят, посочен в акта, има право да съставя актове. Затова ще помоля съдът да изиска тази заповед, която посочва кой има право да съставя АУАН.

Съдът счита направеното искане за процесуално допустимо и основателно, поради което следва да се изиска от Началника на РУ Д. Д. писмено доказателство относно обстоятелството, че актосъставителят Г. Н. Д.

- служител в РУ Д. Д., има право да съставя актове към дата 10.03.2023г., както и за компетентността на Началника на РУ Д. Д. да издава наказателни постановления към 10.05.2023г.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.12.2023г. от 10:00 часа, за която дата и час на процесуалния представител на жалбоподателя се съобщава.

Да се призове административнонаказващият орган.

Да се изпълнят горните указания.

Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:58 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

2