Протокол № 644 от 24.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 644 гр. Варна, 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова при участието на секретаря Нина Ив. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100102314 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата П. Д. С., редовно уведомена от предходно с.з., не се явява, представлява се от адв. С. Т. – от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът С. И. С., редовно уведомен от предходно с.з., не се явява, представлява се от адв. И. А. – от ВАК и от адв. К. А. – от ВАК, редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Ответникът „АМБУЛАТОРИЯ ЗА ПЪРВИЧНА ДЕНТАЛНА

ПОМОЩ – ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА СИ-ДЕНТ“ ЕООД, редовно уведомени от предходно с.з., представлява се от адв. И. А. – от ВАК и от адв.

К. А., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Третото лице-помагач „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява.

Вещото лице Д. С., редовно призована, не явява.

Вещото лице Г. Й. П., нередовно призован, не се явява.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което на основание чл. 142, ал. 1 ГПК, 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 11573/07.04.2026 г. от вещото лице Д. С., с която уведомява съда, че не може да изготви заключението в срока за днешно съдебно заседание, поради служебна ангажираност за провеждането на практически изпити, които са част от утвърден учебен график.

Моли да й бъде предоставен допълнителен срок за изготвяне на експертизата.

СЪДЪТ докладва, че съгласно изготвена докладна от съдебния деловодител на състава, в проведен с вещото лице Г. П. телефонен разговор същият е уведомил, че е в платен годишен отпуск до 14.04.2026 г., поради което не е изготвил заключението по допуснатата СМЕ.

АДВ. Т.: Запознат съм с молбата на вещото лице. Моля да се даде възможност на вещите лица да изготвят заключението за следващо открито съдебно заседание.

АДВ. А.: Запозната съм с молбата на вещото лице и не възразявам да се даде възможност на вещите лица да изготвят заключението си за следващо съдебно заседание.

АДВ. А.: Запозната съм с молбата на вещото лице. Моля да се даде възможност на вещите лица да изготвят заключението за следващо открито съдебно заседание.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира че следва да даде възможност на вещите лица да изготвят заключението си по допуснатата допълнителна СМЕ, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица Д. С.ов и Г. П. да изготвят заключението по допуснатата СМЕ в срока по чл.199 от ГПК за следващо открито съдебно заседание.

Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.

2

За изслушване на вещите лица по допуснатата допълнителна СМЕ СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, като предлага 19.05.2026 г. като дата за следващо съдебно заседание.

АДВ. А.: С колегата адв. А. ще отсъстваме от страната от 16.05.2026 г. до 26.05.2026 г., включително.

Като взе предвид становището на адв. А., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 02.06.2026 г. от 09:30 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лице д-р Д. С. и д-р Г. П..

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3