Решение № 108 от 06.11.2017, Окръжен съд - Враца

Р Е Ш

Е Н И Е № 108 гр.Враца, 06.11.2017г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на 24.10.2017г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА ИВАНОВА при участието на секретаря ИРЕНА МИТОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№71 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.625 от ТЗ.

Образувано е по молба на "***"АД,

ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Враца, бул.*** В молбата се твърди, че дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост, тъй като не са налице финансови средства и приходи от дейността му, ликвидни и изискуеми вземания и на текущи такива, докато към датата на подаване на молбата задълженията му са на стойност 176 000лв., съгласно баланс към същата дата. Длъжникът поддържа, че при наличните пасиви и пълната липса на активи е очевидно, че няма практическа възможност за продължаване на дейността му и за погасяване на съществуващите задължения. Налице е значителен по размер пасив, който е формиран изцяло от ликвидни и изискуеми вземания, които не могат да бъдат погасени поради липса на приходи от дейността на дружеството, която практически е преустановена, и това състояние има траен и необратим характер. По този начин е обосновано искане за постановяване на решение по чл.632, ал.1 от ТЗ, с което да бъде обявена неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на "***"АД, да бъде определена началната й дата, да се открие производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на дружеството, дейността му да бъде прекратена, същото да бъде обявено в несъстоятелност и производството да бъде спряно.

Като взе предвид представените с молбата писмени доказателства, съдът приема за установено следното:

Длъжникът е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ и е представил уведомление по чл.78 от ДОПК.

С молбата са представени годишен финансов отчет за 2016г. - счетоводен баланс към 31.12.2016г., отчет за приходите и разходите, отчет за паричните потоци по прекия метод и отчет за собствения капитал. Представени са счетоводен баланс към 27.07.2017г., списък на кредиторите към датата на подаване на молбата и опис на активите и пасивите.

За извършването на експертен анализ на икономическото състояние на длъжника по делото е допусната и изслушана специализирана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от молителя и се възприема от съда.

Експертизата е установила, че дружеството е заявило за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години - 2014, 2015 и 2016г. При извършената проверка на ГДД и ГФО за 2016г. вещото лице е констатирало, че на 02.06.2017г. е подадена коригирана ГДД на основание чл.75, ал.3 от ЗКПО поради откриване на счетоводна грешка, в резултат от което се коригира данъчния финансов резултат и данъчното задължение. Експертизата е изготвила заключението си въз основа на коригиращата данъчна декларация и приложения към нея ГФО и е съставила нарочна таблица, в която е показана структурата и стойността на активите на длъжника по баланса му към 31.12.2016г. и към датата на подаване на молбата и в обобщение се произнася, че сумата на актива към 31.12.2016г. е 80 хил. лв. и включва текущи /краткотрайни/ активи - стоки в размер на 5 хил.лв. и вземания от клиенти в размер на 75 хил.лв. На 17.12.2016г. е извършена покупко-продажба на недвижим имот за сумата 281 512.76лв. с купувач "Тубеал"ЕООД, ЕИК ***.

Към 31.12.2016г. дружеството притежава дълготрайни материални активи, които са напълно амортизирани и на 15.01.2017г. са бракувани. Сумата на актива по счетоводния баланс към 28.07.2017г. е 1 хил.лв. и включва вземания от клиенти.

Вещото лице е установило, че дружеството не притежава дълготрайни финансови активи към 31.12.2016г. и към 28.07.2017г.

В нарочни таблици вещото лице е показало структурата на краткотрайните активи на длъжника и в обобщение се произнася, че към 31.12.2016г. същите на стойност 80 хил.лв., в т.ч. стоки в размер на 5 хил.лв. и вземания от клиенти в размер на 75 хил.лв. Към 28.07.2017г. наличните краткотрайни активи са в размер на 1 хил.лв. и включват вземания от клиенти.

Експертизата е изготвила таблици, от които е видно, че към 31.12.2016г. краткосрочните задължения на дружеството са в общ размер 202 хил.лв., а към 28.07.2017г. - в размер на 176 хил.лв.

Експертизата е изследвала задълженията към други кредитори и е установила, че на 05.09.2018г. длъжникът е сключил с П.Ц.М. договор за заем, по силата на който е получил по сметката си сумата 48 000лв. със срок за изплащане до 31.12.2013г. Задължението е осчетоводено и за периода от 05.09.2008г. до 30.12.2013г. са начислени лихви в размер на 17 100лв.

Плащания по този договор не са извършвани. На 01.12.2008г. е сключен договор за заем с "Темпограф"ООД за сумата 5 000лв., задължението по който е осчетоводено и за периода от 01.01.2009г. до 30.12.2013г. са начислени лихви в размер на 500лв. По този договор също не са извършвани плащания. На 31.08.2006г. управителят на длъжниковото дружество К.Д. е издал запис на заповед в полза на И.Г.В. за сумата 45 100лв. с падеж 01.09.2007г. и това задължение е осчетоводено, като към 31.12.2016г. е изплатено задължението за главница в размер на 40 000лв. и към 28.07.2017г. е останало изискуемо задължение за лихви в размер на 1 000лв. На 15.06.2014г. дружеството е сключило с "Тубеал"ЕООД договор за предоставяне на финансова помощ и след подписано споразумение от 01.12.2015г. остатъкът от задължението към този кредитор е в размер на 1 149.16лв. - изискуема главница.

При проверката си вещото лице е установило, че публичните задължения на "***"АД са в общ размер 86 762.02лв., от които главница - 75 825.70лв. и лихви - 10 936.32лв. Задълженията произтичат от неплатени данъци за периода от 01.01.2014г. до 28.09.2017г. и срещу длъжника е образувано изпълнително дело, по което са наложени запори върху банковите сметки на дружеството. В счетоводните регистри на длъжника към 28.07.2017г. са отразени публични задължения в общ размер 87 329.84лв.

Вещото лице е изчислило коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, които към 31.12.2015г. са съответно 0.1277, 0.1194, 0.000 и 0.000, към 31.12.2016г. - съответно 0.3941, 0.3694, 0.000 и 0.000, а към 28.07.2017г. - съответно 0.0057, 0.0057, 0.000 и 0.000. От това, че за всички изследвани периоди коефициентите за ликвидност са под единица следва, че с наличните краткотрайни активи дружеството не може да изпълнява краткосрочните си задължения.

Към посочените по-горе периоди коефициентите на финансова автономност са съответно -0.4975, -0.6059, -0.9942, а коефициентите на задлъжнялост - съответно -2.0100, -1.6504 и -1.0057.

Отрицателните стойности на коефициентите на финансова автономност показват, че дружеството е декапитализирано, съществуващите задължения не са обезпечени с имущество на предприятието и длъжникът е изпаднал в зависимост от кредиторите си. Експертизата се произнася, че коефициентите на задлъжнялост сочат, че дружеството е в невъзможност да се разплаща с кредиторите си в рамките на период от една година.

В отделна таблица експертизата показва капиталовата структура на дружеството и от отрицателните стойности на собствения капитал прави извод за декапитализация и за това, че чуждите/привлечените/ средства многократно превишават собствените. До същия извод водят и изчислените от експертизата показатели за рентабилност, които са с отрицателни стойности.

Вещото лице се произнася, че към

31.12.2015г. дружеството е отчело счетоводна загуба в размер на 1 хил.лв. Към 31.12.2016г. е отчетена счетоводна печалба в размер на 177 хил.лв., но същата е резултат от реализирания извънреден приход от погасяването на присъдени задължения по договор на кредит с "ЦКБ"АД в размер на 147 хил.лв. от ипотекарен съдлъжник и реализиран приход от продажба на ДМА в размер на 203 хил.лв. Към 28.07.2017г. дружеството е отчело счетоводна загуба в размер на 1 хил.лв. Вещото лице установява, че от м.януари 2017г. до м.юли 2017г. дружеството не е реализирало никакви приходи, не извършва дейност, поради което е в невъзможност да се финансира и не може да бъде определено като действащо предприятие. В същото няма назначени по трудов договор лица, липсва възможност за подобряване на финансовото му състояние и затрудненията му имат траен характер.

При проверката на експертизата е установено, че длъжникът е разполагал с разплащателна сметка в "ПИБ"АД, която на 30.12.2016г. е закрита. Последното плащане от тази сметка е извършено на 30.12.2016г., когато са изплатени 31 000лв. на И.В. по договор за заем и сумите 14 060.85лв. и 9 939.15лв. - върнати средства на С.Д. и К.Д.. Към 28.07.2017г. по разплащателната сметка в "Алианц България"АД са налични 80.36лв. и последното плащане по тази сметка е извършено на 01.03.2016г. за счетоводни услуги в размер на 700лв. Към 28.07.2017г. касовата наличност е 0.00лв., а последното плащане от каса е извършено на 31.03.2-17г. в размер на 500лв. за счетоводни услуги по граждански договор.

Вещото лице се произнася, че длъжникът не разполага с парични средства и бързо ликвидни активи, с които да се покрият началните разноски за производството по несъстоятелност.

Предвид последната констатация на експертиза с Определение №463/24.10.2017г. съдът е указал на кредиторите на основание чл.629б от ТЗ да предплатят по особената сметка на съда сумата 6 000лв., необходима за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност и последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ. Определението е обявено в търговския регистър под №20171024162826. Към датата на постановяване на решението указаният срок е изтекъл и разноските не са предплатени.

При така изяснената фактическа обстановка за произнасянето си по молбата на длъжника съдът взе предвид следното от правна страна:

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички елементи от фактическия състав, очертани в разпоредбите на чл.608, чл.625, ал.1, чл.631, съответно чл.742 от ТЗ, а именно: 1.Да е подадена молба от някое от лицата, посочени в чл.625, респ. чл.742, ал.2 от ТЗ; 2.Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ;

3.Да е налице изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговска дейност, или задължение по частно държавно вземане; 4.Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или свръхзадълженост по чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско дружество; 5.Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно, по аргумент от чл.631 от ТЗ.

Анализът на доказателствата, събрани по делото, дава основание на съда да приеме, че предпоставките са откриване на производство по несъстоятелност за молителя - длъжник са налице.

Неплатежоспособността по чл.608, ал.1 от ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения. На първо място в тази връзка следва да се отбележи, че длъжникът е спрял плащанията и от началото на 2017г. е преустановил дейността си. От заключението на счетоводната експертиза се установяват коефициентите на ликвидност, финансова автономност, задлъжнялост и рентабилност, които сочат, че длъжникът не е в състояние да покрие краткосрочните и текущи задължения с наличните краткотрайни активи, краткосрочни вземания и парични средства. Дружеството е изпаднало в пълна зависимост от кредиторите си и е декапитализирано, като стойността на активите е много по-малка от реалните му задължения. Това икономическо състояние има траен характер, поради което следва да се приеме, че длъжникът е неплатежоспособен. Същият е и свръхзадължен по смисъла на чл.742, ал.1 от ТЗ, тъй като имуществото му не е достатъчно за покриване на паричните му задължения.

Като взе предвид констатациите на счетоводната експертиза и обясненията на вещото лице в съдебно заседание, съдът приема, че състоянието на неплатежоспособност обективно е налице на 01.01.2017г.