Протокол № 240 от 20.10.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Пловдив, 19.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Михаела Хр. Буюклиева

Членове:

Стоян Ат. Германов

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Димитър Иванов Махмудиев (АП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно частно наказателно дело № 20215000600515 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

Обвиняемите С. З., В. З. и ОЛГ. Г. се явяват лично и с адв. С.Ч., с пълномощно по делото.

КР..

В залата се присъства преводач от *** език на български език В. ИВ.

В залата присъства и В. Ч. – завеждащ ***.

С оглед обстоятелството, че обвиняемите С. З., В. З. и ОЛГ. Г. не владеят български език, а владеят *** език, с оглед гарантиране правото им на защита, следва да им бъде назначен преводач от български на *** език и обратно в лицето на тук присъстващия преводач В. ИВ. КР..

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА В. ИВ. КР. за преводач от български език на *** език и обратно.

Сне се самоличността на преводача:

1

В. ИВ. КР. - ** години, ** без родство със страните, ЕГН **********.

РАЗЯСНИ се отговорността по чл.290 ал.2 НК.

ПРЕВОДАЧЪТ К. - Обещавам да дам верен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА ОЛГ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ същото с прочитане частната жалба на адв. Ч., защитник на обвиняемите С. З., В. З. и ОЛГ. Г. срещу определението от 09.10.2021 г., постановено по ЧНД № 2568/2021 г., по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което спрямо обвиняемите е взета мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.

Съдебният акт се атакува като неправилен, незаконосъобразен и необоснован.

Иска се неговата отмяна и определяне на по-лека мярка за неотклонение спрямо тримата обвиняеми.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.

АДВ. Ч.: Искания за отводи нямам. Подзащитният ми С. З. ми предаде, аз го разбирам, като допълнителни съображения към моята жалба, на *** език са, но разбираемо е. Поддържаме жалбата си. Освен да приемете представените доказателства към жалбата, други доказателствени искания нямаме. Става дума за чертежи на авиационни ракети и гранати, които съм изтеглил от интернет.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. З.: Поддържам жалбата на защитника ми. Нямам други доказателствени искания. Нямам против този състав на съда, секретар и прокурор да гледа делото, нямам искания за отводи. Относно доказателствените искания на защитника - да се приемат. Тези чертежи на 2 авиационни ракети и гранати да се приемат.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. З.: Поддържам жалбата на защитника си. Нямам отводи към състава на съда. Нямам доказателствени искания. Да се приемат тези доказателства, които са приложени към частната жалба.

ОБВИНЯЕМИЯТА ОЛГ. Г.: Поддържам жалбата на защитника си.

Нямам отводи към състава на съда. Нямам доказателствени искания. Да се приемат приложените към частната жалба доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат тези скици и чертежи, които са приложени към частната жалба.

Съдът, след съвещание намира, че са следва да бъдат приети приложените към частната жалба чертежи на авиационни ракети и гранати, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА чертежи на авиационни ракети и гранати.

АДВ. Ч.: Уважаеми съдии, след разговор с подзащитния ми С. З., същият заяви, че желае да даде допълнителни обяснения, касаещи повдигнатото му обвинение, поради което моля да му дадете тази възможност.

С. З.: Просто допълнителни.

ПРОКУРОРЪТ: Становище по всичко това, което обвиняемите искат да кажат, следва да им се предостави в упражняване правото на лична защита.

Съдът, след съвещание намира, че с оглед гарантиране правото на защита на обвиняемите, следва да им се даде възможност да дадат обяснения, с каквото право разполагат във всеки един момент от наказателното производство.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на обвиняемите да дадат обяснения.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. З.: Аз съм *** **. ***

ОБВИНЯЕМИЯТ В. З.: Искам да кажа, че***

ОБВИНЯЕМАТА ОЛГ. Г.: Аз ***

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.

3

Адв. Ч.: Също.

Обв. С. З.: Нямам искания.

Обв. В. З.: Нямам искания.

Обв. ОЛГ. Г.: Нямам искания.

Съдът, след съвещание, намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да се даде ход на съдебните прения,поради което О П Р Е Д Е Л И: