Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 519 от 13.11.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 953/2024
Вид
Определение № 519
Подписан
13.11.2024
В сила
13.11.2024
Състав
Невена Грозева, Бонка Янкова, Калин Калпакчиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 519 гр. София, 13.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Грозева

Членове:

Бонка Янкова

Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Бонка Янкова Касационно частно наказателно дело № 20248003200953 по описа за 2024 година

Производството е по чл.43, т. 3 от НПК.

С Определение № 313 от 25.10.2024 г. по АНД № 772/ 2024 г. на председателя на Районен съд Търговище, производството по делото е прекратено и е постановено същото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери следното:

Административно наказателно дело № 772 по описа на Районен съд Търговище е било образувано по жалба на П. Ж. П. от град Търговище против Наказателно постановление № 24 - 1292 - 001423 от 13.08.2024 г. издадено от ВПД Началник сектор в ОДМВР - Търговище, сектор ПП – Търговище. На основание чл.29, ал.2 от НПК всички съдии от състава на Районен съд – Търговище са се отвели от разглеждане на делото, по изложени съображения, свързани с близката връзка ( фактическо съжителство ) на жалбоподателя със служителка в РС Търговище.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от състава на компетентния да разгледа делото съд - Районен съд гр. Търговище са се отвели от разглеждане на делото, намира че са налице основанията по чл.43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността. Без съмнение страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл. 29, ал. 2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии.

Ето защо, в конкретния случай с дължимото отчитане и съобразяване с изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, касационният състав намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, разположен в териториална близост, с оглед избягване на допълнителни затруднения за страните, а именно РС Попово.

Водим от горното и на основание чл.43, т. 3 от НПК, ВКС, трето наказателно отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗПРАЩА АНД № 772/2024 г. по описа на Районен съд Търговище за разглеждане от Районен съд Попово.

Копие от определението да се изпрати на РС Търговище за сведение.

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2