Определение № 519 от 13.11.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 953/2024
- Вид
- Определение № 519
- Подписан
- 13.11.2024
- В сила
- 13.11.2024
- Състав
- Невена Грозева, Бонка Янкова, Калин Калпакчиев
Цитирани разпоредби
- чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 519 гр. София, 13.11.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Невена Грозева
Членове:
Бонка Янкова
Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Бонка Янкова Касационно частно наказателно дело № 20248003200953 по описа за 2024 година
Производството е по чл.43, т. 3 от НПК.
С Определение № 313 от 25.10.2024 г. по АНД № 772/ 2024 г. на председателя на Районен съд Търговище, производството по делото е прекратено и е постановено същото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери следното:
Административно наказателно дело № 772 по описа на Районен съд Търговище е било образувано по жалба на П. Ж. П. от град Търговище против Наказателно постановление № 24 - 1292 - 001423 от 13.08.2024 г. издадено от ВПД Началник сектор в ОДМВР - Търговище, сектор ПП – Търговище. На основание чл.29, ал.2 от НПК всички съдии от състава на Районен съд – Търговище са се отвели от разглеждане на делото, по изложени съображения, свързани с близката връзка ( фактическо съжителство ) на жалбоподателя със служителка в РС Търговище.
Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от състава на компетентния да разгледа делото съд - Районен съд гр. Търговище са се отвели от разглеждане на делото, намира че са налице основанията по чл.43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността. Без съмнение страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл. 29, ал. 2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии.
Ето защо, в конкретния случай с дължимото отчитане и съобразяване с изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, касационният състав намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, разположен в териториална близост, с оглед избягване на допълнителни затруднения за страните, а именно РС Попово.
Водим от горното и на основание чл.43, т. 3 от НПК, ВКС, трето наказателно отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ИЗПРАЩА АНД № 772/2024 г. по описа на Районен съд Търговище за разглеждане от Районен съд Попово.
Копие от определението да се изпрати на РС Търговище за сведение.
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2