Протокол № 91 от 12.05.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Бургас, 11.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно гражданско дело № 20222000500106 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За въззивника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призован, се явява адвокат Г.Д. от Адвокатска колегия - Ямбол, преупълномощен.

Въззиваемата АН. Д. ИВ., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 10.05.2022 г., с която страната и процесуалният й представител адвокат К.К. от Адвокатска колегия - Сливен заявяват, че няма да присъстват в съдебно заседание, желаят делото да се гледа в тяхно отсъствие, оспорват въззивната жалба и желаят присъждане на разноски по приложеното адвокатско пълномощно.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 146/31.03.2022 година, с което въззивната жалба на „БУЛ ИНС“ АД против Решение № 240/17.12.2021 г. по гр.д. № 382/2021 г. по описа на Окръжен съд – Сливен е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. Д.: Госпожо председател, уважаеми апелативни съдии, поддържам жалбата на всички основания, които са посочени в нея. Запознат съм с доклада по делото, който е получен своевременно от нас. Нямам възражения, както и искания за допълването му. Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА думата по същество.

АДВ. Д.: Госпожо председател, уважаеми апелативни съдии, моля да отмените обжалваното решение на първоинстанционния съд в частта, в която сме го атакували, по съображенията, които сме изложили, като според нас, освен че обезщетението не е определено в размер, отговарящ на критерия за съразмерност и справедливост, основният проблем е, че същото, при прието съпричиняване от страна на пострадалата от 30%, е определено в общ размер, който тя не претендира и съответно от този размер съдът е извършил намаляване. С оглед липса на жалба от насрещната страна, фактът на съпричиняване безспорно е установен и нашето възражение за съпричиняване, направено в първата инстанция, е влязло в сила. Т.е. безспорно не е налице съпричиняване от 30% за настъпилите вреди, за които се претендира обезщетение. Самият правоимащ е заявил претенция в размер 2 на 26 000 лв., която претенция би следвало да е основата, от която съдът при прието съпричиняване следва да извърши нямаляването. Вместо това първата инстанция е определила друг размер на обезщетението, надвишаващ този, който е посочил самият пострадал и то след изменението на иска и съответно е извършил намаляването от този друг размер, а не от претендирания с исковата молба. Жалбата ни касае именно частта, която според нас неправилно е изчислена при приетото съпричиняване и с оглед на това съпричиняване би следвало искът да бъде уважен в размера, който сме посочили и във въззивната си жалба, при положение, че то е безспорно, с оглед липсата на обжалване за това съпричиняване.

В този смисъл, моля да постановите Вашето решение, отменяйки решението на първоинстанционния Сливенски окръжен съд в обжалваната му от нас част и да присъдите на доверителя ми разноските по делото, съгласно представения договор за правна защита и съдействие, включително и тези, които са заплатени за държавна такса.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3