Разпореждане № 1177 от 24.09.2026, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 122/2026
- Вид
- Разпореждане № 1177
- Подписан
- 24.09.2026
- Състав
- Георги Йовчев
Цитирани разпоредби
- чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1177 гр. Варна, 24.09.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20263001000122 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 104/05.06.2026г. е постъпила касационна жалба (вх. № 6773/23.09.2026г.) подадена от АГРОТОНИК ЕООД-в ликвидация, ЕИК 203421622, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, чрез адв. Р. К..
Касационната жалба е подадена при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК (с п.кл.
21.09.2026г.), от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване.
Жалбата е депозирана от адвокат-пълномощник, за когото по делото липсват доказателства за учреден мандат за касационно обжалване и представителство пред ВКС. Доколкото с приложеното на л. 32 пълномощно (идентично с приложеното и на л. 61) адв. К. е бил преупълномощен от адв. Ем. Х. (с приложено на л. 156 от първоинстанционното дело пълномощно) изключително за производството пред ВАпС, се налага страната да представи годни доказателства за учреден мандат на адвокат-пълномощника подал касационната жалба.
Касационната жалба съдържа необходимите реквизити по чл. 284, ал. 1 ГПК, а към нея под формата на приложение се представя и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Не се представят необходимите доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.
Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за процесуално допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 3 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 6773/23.09.2026г.) подадена от АГРОТОНИК ЕООД-в ликвидация, ЕИК 203421622, със седалище и адрес 1 на управление гр. Шумен, чрез адв. Р. К..
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна молба, ведно с преписи за насрещната страна, да приведе касационната жалба съобразно законовите изисквания, като за целта представи:
1. доказателства за учреден мандат на адв. Р. К. за пред ВКС или жалбата да се приподпише от представляващия или адв.Ем. Х., в т.ч. да се потвърдят извършените действия по депозиране на касационната жалба по см. на чл. 101 ГПК;
2. доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15.34 евро, за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора по см. на чл. 183 ГПК.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2