Определение № 2753 от 23.10.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 1834/2024
- Вид
- Определение № 2753
- Подписан
- 23.10.2024
- В сила
- 23.10.2024
- Състав
- Евгений Стайков, Галина Иванова, Мирослава Кацарска
Цитирани разпоредби
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал.1 , т. 2 · Закон за международния търговски арбитраж
- чл. 47, ал. 1, т. 4 · Закон за международния търговски арбитраж
- чл. 47, ал. 2 · Закон за международния търговски арбитраж
- чл. 48, ал. 1 · Закон за международния търговски арбитраж
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2753 гр. София, 23.10.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Евгений Стайков
Членове:
Галина Иванова
Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Галина Иванова Касационно търговско дело № 20248002901834 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 146 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Й. Н. Й. чрез адв. С. М. срещу „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.
Ищецът е предявил иск, уточнен с молба от 26.09.2024 г., с правно основание чл. 47, ал. 2 от ЗМТА, евентуално съединен с иск с правно основание чл. 47, ал.1 , т. 2 ЗМТА и чл.
47, ал. 1, т. 4 ЗМТА по отношение на решение № 889 от 31.08.2012 г. по вад 889/12 г. на арбитър Бисерка Газдова.
Излага съображения, че е разбрал за воденото производство пред арбитражен съд едва с връчването на издаден изпълнителен лист от 21.02.2014 г чрез ЧСИ Константин Павлов. До този момент не бил уведомен за арбитражно производство. Не бил уведомен за образуваното арбитражно дело, като било нарушено участието му в процеса.
Не бил сключвал арбитражно споразумение. Счита, че липсва такова. Подчертава, че е потребител. Моли да се прогласи решението за нищожно, респ. да се отмени на посочените основания.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срок.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са при условията на обективно евентуално съединение на искове с правно основание чл. 47, ал. 2 ЗМТА, чл. 47, ал.1, т. 2 и чл. 47, ал.1, т. 4 ЗМТА.
Следва да се прецени дали е спазен срокът, предвиден в чл. 48, ал. 1 от ЗМТА. Видно от молба от Бисерка Газдова, арбитър на атакуваното арбитражно решение, делото по което е издадено атакуваното съдебно решение е унищожено поради изтичане на срока му за съхранение.
Видно от данните по т.д. 838/14 г., по описа на СГС, VI-20 състав, е издаден изпълнителен лист срещу Й. Н. Й. с разпореждане от 21.02.2014 г. Видно от покана за доброволно изпълнение по изп.д. 20148240401914, ЧСИ К. Павлов, делото е образувано на основание издаден изпълнителен лист на 21.02.2014 г. по т.д. 838/14 г., СГС. Поканата за доброволно изпълнение според касатора е връчена на 19.08.2024 г. Следва да се съберат данни от изпълнителното производство дали има по-ранно връчване на покана за доброволно изпълнение или друг акт, преди 19.08.2024 г.
1
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА да се приемат представените по т.д. 838 /14 г., СГС писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се запознае с тези доказателства и да изрази становище по тях.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ЧСИ К. Павлов,гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 219, ет. 3 по изп.д. 20148240401914, с което да се изискат данни кога е връчен акт на Й. Н. Й. за образуване на изпълнителното дело.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на II ТО на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2