Споразумение № 256 от 16.09.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 256 гр. Сливен, 16.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Диана Гичева Коджабашева заседатели: Щилиян Георгиев Щилиянов при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Ел. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200824 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С.П. от АКСливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.

Пострадалият, редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Телефонът ми е върнат. Няма да предявявам граждански иск. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Моля да бъда освободен от залата.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалия Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията по т.4 за разглеждане на делото по реда на особените правила, за което представям сключено споразумение.

Нямам възражения по останалите точки.

Адв.П.: Действително с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение за решаване на делото, което е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК. По останалите въпроси на чл.248, ал.1 от НПК нямаме възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

2

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

СП. АС. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, *****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия М. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия СП. АС. М. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Представихме споразумението и ви моля да бъде одобрено.

Адв.П.: Ще ви моля да одобрите така постигнатото споразумение с представителя на РП-Сливен като непротиворечащо на закона и морала.

Разпечатката съдържа 60 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/83e15b89-ecb6-4100-886d-a69ddaabc20e