Определение № 46784 от 17.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46784 гр. С........я, 17.11.2024 г.

С........ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20231110141475 по описа за 2023 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.

140, ал. 3 ГПК:

Ищецът ЗЕАД „Б . В. И. Г." ЕАД е предявил срещу И. Д. А. осъдителен иск с правна квалификация чл. 410, ал. 1, т.1 КЗ, с който се иска осъждането на ответника да заплати сумата от 822,51 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение и направени разноски за оглед и оценка на щетите по застраховка „Б. Д.", щета № 2214210200/2576-22, образувана по повод настъпило на 13.11.2022 г. застрахователно събитие - взломна кражба в .........., находящ се в гр. С........я, ул. „.............., при която на застрахования апартамент са нанесени щети, ведно със законна лихва върху главницата от 25.07.2023 г. до окончателното плащане на сумата.

Ищецът твърди, че на 13.11.2022 г. в гр. С........я е била извършена кражба чрез влизане с взлом в .........., находящ се на ул. „.............., като за да проникне в жилището, извършителят е разбил прозорец и е нанесъл щети на апартамента. Посочва, че .........., намиращ се на ул. „.............., е застрахован в ЗЕАД „Б. В. И. Г." ЕАД на основание застраховка „Б. Д.", полица № ............, сключена на 30.11.2021 г., с валидност от 05.12.2021 г. до 04.12.2022 г. за застрахователна сума при кражба чрез взлом и грабеж 2000 лв. Сочи, че щетите в резултат на взломната кражба се изразяват в увреден PVC прозорец от три секции, което наложило неговата подмяна. Твърди, че с доклад по щета от 08.12.2022 г. ЗЕАД „Б. В.

И. Г." ЕАД на база експертна оценка е одобрило да се изплатило на собственика на апартамента застрахователно обезщетение в размер на 738,51 лв., като сумата била изплатена на 12.12.2022 г. По повод на заведената претенция за изплащане на застрахователно обезщетение и с цел установяване на настъпването на застрахователното събитие и размера на вредите ЗЕАД „Б. В. И. Г." ЕАД е заплатило на експертна фирма („Б...........) за извършване на оглед и оценка на щетите сума в общ размер на 84,00 лв.

Твърди, че срещу ответника е било образувано досъдебно производство № 513 ЗМК228/2022 г. по описа на СДВР, пр.пр. 44585/2022 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл. 195, ал, 1, т. 3, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като по наказателното производство е било сключено споразумение, одобрено от съда, с което обвиняемият е признат за виновен за извършването на описаното по-горе престъпление и му било наложено условно наказание от десет месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок. Твърди, че до ответника е била изпратена регресна покана за възстановяване на сумата в размер на 822,51 лв., но плащане не последвало. С оглед гореизложеното моли за уважаването на предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника, чрез 1 назначения му особен представител, с който се оспорва предявеният иск. Оспорва се твърдените в исковата молба вреди да са настъпили в резултат на действия от страна на ответника. Оспорва се размера на претендираните от ищеца вреди. Моли за отхвърлянето на предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски.

По доказателствената тежест

По иска с правна квалификация чл. 410, ал. 1, т.1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие по който и вследствие виновно и противоправно поведение на ответника, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

По доказателствата

Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Ищецът е поискал на основание чл. 186 ГПК да се изиска от С........йски районен съд, Наказателно отделение, НОХД № 730/2023 г., 3 с-в, образувано по внесеното за одобрение споразумение по пр.пр. 44585/2022 г. по описа на С........йска районна прокуратура, което искане е относимо и допустимо и следва да бъде уважено.

Ищецът е поискал назначаването на съдебно-оценителна експертиза, която да определи размера на вредите, което искане с оглед направените с отговора на исковата молба оспорвания също следва да бъде уважено.

Ищецът е поискал назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, чрез която да се установи дали е заплатил застрахователно обезщетение. Съдът намира, че в тази връзка следва да даде изрични указания на процесуалния представител на ответника да заяви ясно и категорично дали оспорва, че ищецът е заплатил процесната сума като застрахователно обезщетение, за да бъде извършена преценка дали поисканата експертиза е необходима.

Ищецът е поискал допускането на един свидетел при режим на призоваване, което искане следва да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2025 г. от 14.30 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-оценителна експертиза със задачи, поставени от ищеца в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Г. И. Д., която да бъде уведомена за възложената експертиза и да се призове за о. с. з. СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит.

ДА СЕ ИЗИСКА от С........йски районен съд, Наказателно отделение, 3 с-в, НОХД № 730/2023 г., образувано по внесеното за одобрение споразумение по пр.пр. 44585/2022 г. по описа на С........йска районна прокуратура, с подсъдим И. Д. А., ЕГН **********.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на свидетел при режим на призоваване - С. Д. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. С........я, ул.

2

„............." № ................ при депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Свидетелят да бъде призован на известния адрес, както и по телефон, след представяне на доказателство за внасяне на определения депозит.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви изрично дали оспорва обстоятелството, че ищецът е заплатил процесната сума като застрахователно обезщетение, с оглед извършване на преценка за необходимост от допускане на поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред погорен съд.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при С........йски районен съд: _______________________

3