Протоколно определение № 329 от 06.07.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Сливен, 06.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Г. Маринов

Съдебни

Андон Ат. Атанасов заседатели: Камелия М. Михова при участието на секретаря Пенка М. Стоянова и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20262200200259 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. М. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Б. К. от САК, надлежно упълномощен.

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Д. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Д. М. Б. роден на ******* г. в гр.

С., с постоянен адрес: гр. *******, настоящ адрес: *******, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед повдиганото 1 обвинение по отношение на подс. Б., считам, че делото е подсъдно на СлОС.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. На този етап, доколкото не сме изслушали подсъдимия и неговия защитник. Считам, че няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, както и преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Не се налага събиране на нови доказателства. В случай, че прецените, че са налице условията за разглеждане на делото по общия ред, моля да насрочите делото и да призовете лицата, по списъка. По т. 9 не са налице основния за обединяване или разделяне на делото.

Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, по въпросите по чл. 248, ал. 1 изразявам следното становище: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда.

По т. 2 не считам, че има основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. По т. 3 считам, че такова нарушение няма. Не правя възражение в това отношение. По т. 4 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. По т. 5 считам, че няма основание делото да се разглежда при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, както и преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По т. 6 взетата мярка също нямам възражение по тях. По т. 7 засега защитата няма такива относно събиране на нови доказателства. Считам, че следва да насрочите съдебното заседание и да призовете лицата, както са по приложения към обвинителния акт списък. По т.

9 считам, че не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

Подс. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След проведено тайно съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, счете че настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, както и привличане на резервен съдия или съдебен 2 заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимият има упълномощен защитник от досъдебното производство и същият се явява в разпоредителното заседание. Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение е адекватна и не се налага изменение на същата. Не се налага събиране на нови доказателства.

Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- С. обвинителен акт против подсъдимия Д. М. Б. за престъпление по чл. 248а, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. М. Б. мярка за неотклонение „Подписка“.

7. Не се налага събиране на нови доказателства.

8. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението в частта относно въпросът дали е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила и относно потвърдената мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Бургаски апелативен съд.

Съдът счете за изяснени въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Следва да приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание, за което да се считат за редовно призовани подсъдимият Д. М. Б., защитникът му и Окръжна прокуратура С. Свидетелите и вещото лице следва да се призоват за съдебно заседание.

АДВ. К.: Ще бъда в отпуск до 09.09.2026 година, ако може да е след тази дата съдебното заседание.

Съдът счете, че следва да се съобрази с факта, че адв. К. ще бъде в 3 отпуск до 09.09.2026 година и да насрочи заседанието след тази дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 10.09.2026 г. от 10:00 ч., за която дата и час ОП-С., подсъдимият Б. и неговият защитник - адв. К. да се считат редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите И. М. Р. – Й., Н. А. Р., В. И. Н., Ц. Б. К., А. М. А., Ц. И. К., Д. Т. С. и Н. И. К..

Да се призове вещото лице Ж. П. Ж..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14,34 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4