Решение № 12 от 05.01.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Варна, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал при участието на секретаря Илияна Илк. Илиева като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №

20243110104110 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от Д. Н. М., ЕГН ********** против "М. и К." ООД, ЕИК * обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация по чл. 200, ал. 1 от Кодекса на труда /КТ/ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите, както следва:

- сумата в размер на 42 796.89 лева /четиридесет и две хиляди седемстотин деветдесет и шест лева и осемдесет и девет стотинки/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и страдания; негативни психически и емоционални преживявания, причинени в резултат на настъпила на 04.08.2022 г. трудова злополука, ведно със законната лихва от датата на възникване на злополуката /04.08.2022 г./ до окончателното погасяване на задължението;

- сумата в размер на 5 800.88 лева /пет хиляди и осемстотин лева и осемдесет и осем стотинки/, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи, сторени във връзка с лечението на ищцата, ведно със законната лихва от датата на възникване на злополуката /04.08.2022 г./ до окончателното погасяване на задължението.

Твърди се в исковата молба, че ищцата и ответникът са страни по трудово правоотношение, считано от 04.08.2022 г., учредено въз основа на Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение между страните, издадено от Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. В., потвърдено със съдебна санкция в производството по адм. дело № 2583 по описа за 2022 г. на Административен съд – гр. В.

Сочи се, че при липса на сключен трудов договор, регистриран пред ТД на НАП с ответната страна, ищцата е полагала труд в полза на ответника, считано от 03.08.2022 г. като „хигиенист“ в обект: снек-бар „М.", стопанисван от ответника. При изпълнение на трудовите си функции на втория си работен ден - 04.08.2022 г. преди 07:51 часа, ищцата на длъжност „хигиенист", след почистване на първия етаж на обекта /измитане на листа/, слизайки по стълбите на долното ниво /сутерен/, където се намират санитарните и офис помещения, се подхлъзнала и паднала, при което е контузила десния си крак. Вследствие на това получила „счупване на бедрената кост на десния крак /S72.40/", което е довело до времената неработоспособност на ищцата.

1

Излага се, че от работното място на ищцата, в следствие на настъпилия инцидент на 04.08.2022 г., бил подаден сигнал до Спешна помощ. Пристигнал екип на Спешна помощ, заедно с представители на * РУ към ОДМВР – гр. В.. Ищцата била хоспитализирана в МБАЛ „Св. А.-В." АД. Съпругът на ищцата присъствал и станал пряк очевидец на случилото се и състоянието, в което е изведена съпругата му, тъй като живеели в непосредствена близост до „снекбара". Станал пряк очевидец на ударената и кървяща глава на ищцата, начина по-който я обездвижва екипът на Спешна помощ и изнася със стол от долното ниво /сутерен/, където се намирали санитарните и офис помещения - мястото на инцидента.

Твърди се, че при падането от силния удар по главата ищцата получила загуба на съзнание. Болките и страданията които в първия момент изтърпяла, шока от случилото се, загубата на ориентация и съзнание, болките в коляното били надлежно описани в първия медицински документ, издаден от Центъра за спешна медицинска помощ. Тези болки и страдания и към момента не били отшумели. Безсънието от болките допълнително разрушавало нормалния ритъм на ежедневието на ищцата.

Поддържа се, че ищцата преживяла момента на удара по главата, падането на земята, удара в гърдите, който в последствие успяла да осъзнае. Твърди се, че от болката е загубила съзнание за време, което тя не можела да осъзнае и конкретизира. А когато се освестила, започнала да крещи. Тъй като падането било на долното ниво /сутерен/, където се намирали санитарните и офис помещения, виковете не са се чували от персонала в обекта за дълъг период от време. Съзнанието и виковете, крясъците за помощ, в този ранен час с отварянето на обекта и престоя в безпомощно състояние, с бликаща кръв от главата, предизвиканата травма от пулсиращия крак били конкретните факти и обстоятелства, които се навеждат.

Излага се, че след намесата на извиканата спешна помощ, ищцата била приета в болница. Претърпените оперативни процедури били с голям обем и сложност на таза и долния крайник. На 11.08.2022 г. била изписана. В издадената Епикриза било отразено, че е приета с диагноза: „Счупване на бедрената кост", „Оперативни процедури с голям обем и сложност на таза и долния крайник", „Фрактура в дисталната част па дясна бедрена кост", „Фиксирана чрез плака и винтове", „Гипсова мобилизация", диагноза 79.35 „Открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, Фемур". Тази операция била направена по предписание на лекарите, като стъпването на крака и ходилото било в рамките на 8-12 седмици е невъзможно. Като след този период, медицинските контролни прегледи били продължили, ритмично по график, а издадените три броя болнични листи били за дълги периоди от време, респективно:

- болничен лист № Е 20222956670 от 05.08.2022г. до 21.09.2022г. за 48 календарни дни;

- болничен лист № Е 20222956679 от 22.09.2022г. до 03.10.2022г. за 12 календарни дни;

- болничен лист № Е 20222956875 от 04.10.2022г. до 31.10.2022г. за 28 календарни дни.

Поддържа се, че след изписването от болницата работодателят отказал да поеме ангажимента си в следствие на претърпяната трудова злополука. Осъществил контакт и изпратил в дома на ищцата колеги от обекта, за да подпише Споразумение и приема сума, която тя посочи. За да се спре започналата административна проверка от компетентните държавни институции. Цитираните по-горе болнични листи били изпратени на работодателя и ответник по иска, с доказателства за тяхното получаване, но не са изпратени на НОИ – гр.

В. за отчитане в системата.

Твърди се, че с поведението си и постъпките, целящи да осуети и прикрие настъпилата трудова злополука, непрепращане на болничните листи, вменено като задължение на работодателя до НОИ, шиканирането на съдебния процес по доказването на трудовата злополука, болките и страданията от оперативната намеса и невъзможността да се обслужва сама, ищцата е била и все още е в тежък период от живота й. Обратният и изключително тежък период на възстановяване, невъзможността да се възстанови напълно крайникът, престоят по болничните заведения, пътят и изпитанията на които била подложена в следствие на трудовата злополука, болките, унижението и страданията белязали целия живот на ищцата за в бъдеще, разхождането по съдебните зали и редицата 2 съдебни дела, заведени от работодателя срещу държавните институции, ведно с това че пострадалата жена била страна по всеки един съдебен спор, допълнително са влошили психо-емоционалното състояние на ищцата.

Ищцата и към момента била в тежест на семейството си. Имала нужди от непрекъснати грижи и помощ в личното обслужване. Обречена била да стои по цял ден в къщи, с вдигнат крак, без да може да извършва сама дори и най-елементарните дейности.

Кракът й бил тъмно син на цвят, почти черен. А от натоварването на тялото и двата крака били силно отекли и подути. Не можела да спи, гърба и от залежаването бил изранен.

Изпитвала силни болки и се нуждаела от обезболяващи, към които се пристрастила, и често се карали със съпруга й за техния зачестяващ прием. Събуждала се непрекъснато.

Изключително трудно ползвала тоалетната след тоталното обездвижаане. Наддала над 10 килограма от обездвижването.

Тъй като живеела непосредствено до снекбара, след случилото се, преминавайки с колата, возена от съпруга й, изпитвала страх и унижение. И към момента имала висящи съдебни дела пред Районен съд – гр. Варна с работодателя и компетентните институции обявили и доказали трудовата злополука, по които ищцата била страна и по които я призовавали да дава показания. Това я стресирало допълнително. Страхувала се, че е допуснала в дома си тези хора и знаят къде живее. Виждала се с тях по съдебните зали, където не желаела да присъства. Страховете и униженията, продължавали и до днес.

С работната си заплата е подпомагала семейните нужди и разходи за храна и основни битови необходимости. Сега нямала възможност да работи. Счита се, че тежката травма ще се отрази и на възможностите й да намери работа за в бъдеще, имайки предвид обстоятелството, че крайникът й станал по-къс с 2 см.

Сочи се, че към момента на проверката и посещението на органите на реда в дома на ищцата и снемане на писмени показания, обяснения и връчване на Протокол за предупреждение ищцата повторно е претърпяла счупване на същата тазобедрена става, след което е преживяла повторен кошмар на същия десен крайник, повторно бил поставен имплант.

Претендираните имуществени вреди към настояшия момент били за: лекарства, медицински услуги и консумативи както по отношение на първото счупване и претърпяна фрактура, така и по отношение на втората фрактура на същия десен крайник в общ размер на 5 800.88 лева, формирана, както следва:

- Сумата в размер от 1 600 лв. била заплатена по сметка на МБАЛ „Е." ООД за услуга „заключваща кондиларна плака-фемур", което съставлявало извършен разход за импланта на крака, който се поставял по време на операцията в „Е." в следствие на настъпилата злополука с лицето на 04.08.2022 г. Допълнително имала извършени разходи за покупка на 2 броя патерици, проходилка, бастун, подлога памперси и обезболяващи лекарства, инжекции, за които не е съхранила фактурите и касовите бележки. Допълнително при първата хирургична интервенция закупила три банки с кръв, които били преляти след операцията;

- Сумата в размер на 2 400 лв., била заплатена с преводно нареждане от 30.03.2023 г. по сметка на МБАЛ „Е." ООД за закупен имплант на счупена тазобедрена става в следствие на второто счупване на същия /десен/ крайник, но на друго място. Както и сумата в размер на 2.50 лв., такса банков превод. Ищцата сочи, че е налице причинно-следствена връзка между първото травматично увреждане през 2022 година и отсъствието на пълното възстановяване на десния крайник, който се влошава и към днешна дата. При второто счупване на десния крайник се наложило отново поради ниския хемоглобин да бъдат преляти 3 банки с кръв, за който разход не е съхранила фактура;

- Сумата в размер на 500 лв., заплатена по сметка на МЦ „П. В.“ ООД с фактура № 1620/06.03.2024г., извършен разход за поставяне на инжекция -*, манипулация извършена по предписание на лекуващия специалист Д-р Ю. К.. Тази инжекция представлявала хиалуронова по своята си същност. Тъй като липсвала синувиална течност в коляното, където бил ударът и извършената първа оперативна интервенция през 2022 г. При липса на синувиалната течност, коляното нямало добро триене, там където бил именно ударът и започвало да се трие и скърца като се издавал звук, наподобяващ триенето на баластра. Ето защо, била поставена тази инжекция, за да подобри състоянието на травматичното 3 увреждане, да намали степента на болка и подпомогне движението на крайника, който бил с 2 см. по-къс в следствие на интервенцията;

- Сумата в размер на 500 лв. билазаплатена по сметка на МЦ „П. В.“ ООД с фактура № 1622/07.03.2024г., извършен разход за поставяне на инжекция -*. Манипулация извършена по предписание на лекуващия специалист за поставяне на втората инжекция отново погореизложените причини. Като повторяемостта на поставяне на тези 2 броя инжекции се извършвала периодично на всеки 6 месеца. Отделно се заплащала самата манипулация по поставяне на всяка инжекция от Доктор специалист Д-р И. М.. Тъй като тази манипулация не би могла да се извърши от медицинска сестра, а се поставял с ледокаин от доктор, който притежавал знанията и компетентностите за това;

- Сумата в размер на 19.99 лв. била заплатена на дата 07.07.2022 г. с фискален бон, за покупка на ортопедичен еспадрил, подходящ за крайника през летния сезон;