Решение № 7 от 30.01.2020, Районен съд - Пещера

Р Е

Ш Е Н

И Е

Номер 7 2020г.,

30.І. гр.Пещера

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Пещерският районен съд І наказателен състав

На двадесет и седми януари Година

2020

В публичното заседание в следния състав:

Председател: Камен Гатев

Секретар:

Севделина Пенчева като разгледа докладваното от районния съдия Гатев н.а.х.д.№282 по описа на Съда за 2019 година, за да се произнесе,взе предвид следното:

С жалбата си срещу Наказателно постановление № 19-0315-000344 от 01.07.2019г. на Началник група към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, жалбоподателят З.И.К., ЕГН **********,***,чрез адв. А Ч. , твърди че наказателното постановление е издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила и го считаме за неправилно и незаконосъобразно по следните съображения:

От фактическа страна:

Оспорваме изцяло констатациите

/фактическата обстановка/, отразени в АУАН и наказателното постановление, т.к.

МПС, собственост на Радка Иванова Лазова, с ЕГН **********. от гр. Пещера, което жалбоподателят е управлявал, е имало валидни регистрационни табели, поставени на определените за това места. Носил е и е представил свидетелство за регистрация на МПС /СРПМС/ - част II. Не ни е известно по какви причини, на какво основание и кога същото е дерегистрирано, както е твърдял актосъставителя при извършената му проверка и съставяне на АУАН.

От правна страна:

Съгласно изискванията на чл. 57, ал.1, т. 5 от ЗАНН в НП следва да се посочат обстоятелствата, доказващи извършеното нарушение. Дотолкова, доколкото в оспорваното НП, като правно основание за налагане на наказание е посочена нормата на чл. 140. ал. 1 от ЗДвП По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване), то тази фактическа констатация очевидно е необоснована.

Във връзка с предполагаемото основание за дерегистриране, а именно липсата на сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност", имаме следните съображения:

Твърдим, че са налице обстоятелства по чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от НК, с оглед неизпълнението от страна на сектор „Пътна полиция" - ОД на МВР - Пазарджик, на задължението им за уведомяване на собственика по чл. 186. ал.2 от НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2012 г.) (Наредбата), издадена от министъра на МВР.Регистърът на МПС не е публичен и информацията в него е недостъпна за свободно ползване, поради което уведомяването за действия по промяна на регистрацията са задължителни. Това е така и от гледна точка на обстоятелството, че служебната дерегистрация е вид принудителна административна мярка /ПАМ/, за налагането на която е следвало да бъде уведомен собственика на МПС. Очевидно, обаче ако собственикът е уведомен по някакъв начин, това не предполага, че и жалбоподатлят също е бил уведомен. В обжалваното НП не са налице данни дали собственикът на МПС, както и жалбоподатялт. да са били уведомени за дерегистрацията, както и в действителност не са били уведомени.Това обуславя материалната и процесуална незаконосъобразност на НП.Молбата е да бъде отменено обжалваното постановление .Жалбоподателят сочи доказателства и претендира разноски.

За ответника РУ на МВР Пещера не се явява процесуален представител.Постъпило е писмено становище от Началник РУ Пещера с изложени съображения за неоснователност на подадената жалба.Направено е и възражение по чл.63ал.ІV ЗАНН.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и адв.А.Ч..

Районният съд, като се запозна с оплакванията, изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в съвкупност, взе предвид следното:

На жалбоподателя З.К. е съставен от полицай С.К. АУАН № 768572/05.06.2019г. и съответно е издадено обжалваното постановление за това, че на 05.06.2019г., около 11.40ч. в гр.Пещера, кръстовище на ул.“Х.Пресиян“ и ул.“ Г.Кьосеиванов“, като водач на лек автомобил Ауди А3 с рег.№РА4699ВМ, собственост на Радка Иванова Лазова, управлява МПС със служебно прекратена регистрация на основание чл.143ал.10