Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 86 от 13.08.2024, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Наказателно дело от общ характер 441/2024
Вид
Споразумение № 86
Подписан
13.08.2024
В сила
13.08.2024
Състав
Александър Костадинов Трионджиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Ихтиман, 13.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър К. Трионджиев при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев Наказателно дело от общ характер № 20241840200441 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – САМОКОВ, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ - ИХТИМАН, редовно призована, представлява се от прокурор Русев.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. /*/, редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. Н. Н. – защитник на обвиняемия, с представено по делото пълномощно.

В залата се явява М. Н. Ц. - преводач от руски на български език и обратно.

Съдът, като констатира, ч е обвиняемият не владее български език, а руски е з и к НАМИРА, че преди да се произнесе по хода на делото на обвиняемия следва да се назначи преводач от български език на руски език и от руски език на български език.

СЪДЪТ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:

М. Н. Ц. – 67 г., неосъждана, без родство и дела със страните, говори български и руски език.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА М. Н. Ц. за преводач на обвиняемия от ру ски на български език и обратно.

СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл. 291, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК. Същият обеща да даде верен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода и желая този 1 преводач да осъществи превода.

По хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия от представен документ за самоличност от органите на ОЗ„Охрана“ както следва:

Н. Д. /*/ - роден на 07.04.1998 г. в Република **********молдовски гражданин, средно-специално образование, неосъждан, неженен, персонален № *, паспорт № *, издаден от компетентните служби на Република Молдова.

След снемане на самоличността съдът връща представения документ за самоличност на органите на ОЗ „Охрана“.

Съдът разяснява правата на обвиняемият по реда на чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам правата си. Отказвам се от писмен превод.

СЪДЪТ запитва страните дали имат искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

Съдът запитва страните дали имат искания по реда на съдебното следствие,искания по доказателства и дали имат възражения делото да се гледа по реда на Глава 29-та от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания. Моля да дадете ход на съдебното следствие по реда на Глава 29-та от НПК. Постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.

НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29-та от ДОКЛАДВА, че делото е инициирано въз основа на постигнато споразумение между районния прокурор и защитника на обвиняемия със съгласието на последния, като споразумението е подписано от прокурора, защитника, обвиняемия и преводач.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към разпит на обвиняемия като го запита разбира ли обвинението, признава ли се за 2 виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Наясно съм с предвиденото наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца с изпитателен срок четири години и глоба в размер на 5000,00 лева. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ предвид изявлението на обвиняемия и на основание чл. 382, ал.

6 НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА

НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК

Днес, 13.08.2024 г. в гр. Ихтиман по предложение на адвокат Н. Д. Н. от САК - защитник на обвиняемия Н. Д. /*/ по досъдебно производство № 113/2024 г. по описа на РУ - Ихтиман, пр.пр. № 1160/2024 г. по описа на РП Самоков, ТО - Ихтиман, и в присъствието на преводача М. Ц. - преводач от български на руски език и обратно се изготви и подписа настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.

381 и сл. от НПК, при следните условия:

І. СТРАНИ:

* – мл. прокурор в РП – Самоков, ТО - Ихтиман , наблюдаващ досъдебно производство № 113/2024 г. по описа на РУ - Ихтиман, пр.пр. № 1160/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман, от една страна и от друга,

Н. Д. Н. – адвокат от САК, в качеството на защитник на Н. Д. /*/ обвиняем по досъдебно производство № 113/2024 г. по описа на РУ - Ихтиман, пр.пр. № 1160/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман, и Н. Д. /*/, роден на ********** г. в Република **********молдовски гражданин, персонален № *, паспорт № *, издаден от компетентните служби на Република **********средно специално образование, – обвиняем по досъдебно производство №113/2024 г. по описа на РУ - Ихтиман, пр.пр. № 1160/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман.

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Разследването на досъдебно производство № 113/2024 г. по описа на РУ - Ихтиман, пр.пр. № 1160/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман е приключило и обстоятелствата в хода на разследването на наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и 3 правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.

2. Повдигнатото срещу Н. Д. /*/ обвинение е за престъпление по чл.

281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.

3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

МЛ. ПРОКУРОР:

/Виктор Русев/

ПРЕВОДАЧ: