Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30 от 13.01.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 327/2022
Вид
Определение № 30
Подписан
13.01.2023
Състав
Катя Йорданова Господинова

Цитирани разпоредби

  • чл.189 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.306 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.306 ал.1 т.4 пр.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30 гр. Бургас, 10.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Съдебни

ИЛИЯНА В. И. заседатели: КАЛИНА Б. ВЕЛЕВА като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Частно наказателно дело № 20222100200327 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.4 пр.2 от НПК.

Постъпило е Писмо от Председателя на Националното бюро за правна помощ, с приложено към същото Решение №БС-1522-27800/22г. от 02.12.2022г., с което на назначения служебен защитник адв.Р. К. Ш. от БАК на основание чл.22е от Наредбата за заплащане на правна помощ на осъденото лице Д. А. К.,ЕГН:********** по ЧНД №327/2022г по описа на Окръжен съд Бургас е определено да бъде изплатено възнаграждение общо в размер на 170 лв. /сто и седемдесет лева/. НБПП претендира на основание чл.189 от НПК присъждане на направените от бюрото разноски - платеното възнаграждение на служебния защитник за оказана правна помощ съдебно производство.

Съдът след като се запозна с материалите по делото,констатира, че адв.Р.Ш. е участвала като служебен защитник по горепосоченото съдебно производство.По отношение на К. е постановена замяна на наказание пробация с наказание лишаване от свобода за срок от 1 месец и 18 дни.

Съгласно чл.189 ал.3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати и направените по делото разноски, включително и тези за служебно назначения /резервния/защитник, като това може да стане освен с постановяване на присъдата или съдебния акт, така също и с определение по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.По аналогия тази разпоредба се прилага и в производствата по чл.306 от НПК при определяне на разноските,както и при предоставяне на правна помощ при провеждане на особени наказателни производства пред съда. Според тълкувателно решение №4/19.02.2010г. на ОСНК, заплащане на адвокатско възнаграждение се дължи във всички случаи на защита, ако такава е била предоставена.

1

От приложените решения на НБПП се установява, че във връзка с участието му в съдебно и съдебно производство, на служебния защитник е било изплатено възнаграждение в размер на общо 170 лв./сто и седемдесет лева/за осъществената от нея правна помощ на осъденото лице.

Следователно налице са всички изискуеми предпоставки за възлагане в тежест на осъденото лице на направените разноски за служебен защитник, поради което искането се явява основателно и следва да бъде уважено , като в тежест на осъденият бъде възложено определеното на защитника възнаграждение.

Мотивиран от горното и на основание чл.189 ал.3 НПК, вр.чл.27 от ЗПП съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Д. А. К.,ЕГН:********** да заплати направените разноски възнаграждение на служебен защитник за предоставена правна помощ в размер на 170 лв./сто и седемдесет лева/ в полза на Националното бюро за правна помощ със седалище град София.

Препис от Определението да се изпрати на осъденото лице , на БОП и на Национално бюро за правна помощ-гр.София,като след влизането му в сила да се издаде изпълнителен лист.

Определението подлежи на жалба или протест пред Апелативен съд Бургас в седмодневен срок от връчване на препис на страните.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2